Inför presidentvalet har USA att välja mellan två kandidater vars ekonomiska politik riskerar att öka landets redan stora budgetunderskott, skriver The Economist.
Trump och Harris – finanspolitisk pest eller kolera?
Annelie Sandström
Uppdaterad: 07 sep. 2024Publicerad: 07 sep. 2024
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
ANNONS
Jämför courtage 
5,8 biljoner dollar. Så mycket skulle en andra mandatperiod med Donald Trump som president öka USA:s statliga budgetunderskott, enligt beräkningar från opartiska forskningsgruppen Penn Wharton Budget Model.
Kamala Harris finanspolitik skulle i sin tur addera 1,2 biljoner dollar till underskottet under samma period.
Skillnaden är stor, men båda kandidaterna riskerar att förvärra USA:s redan allvarliga skuldsituation, skriver The Economist.
”Hon har inte presenterat några konkreta lösningar på underskottet”, säger ekonomiprofessorn Jason Furman om Harris.
”Fullständigt nonsens”
Trots att Harris har lovat att minska underskottet, saknas tydliga planer för hur detta ska ske.
Samtidigt avfärdas Trumps förslag för att betala av statsskulden, via exempelvis oljeborrning eller kryptovalutor, av experter som ”fullständigt nonsens”.
Det är även oklart hur hans planerade importtullar skulle fungera i praktiken.
ANNONS
Harris å sin sida skulle sikta på skattehöjningar för de rika och samtidigt stärka ekonomin för låginkomsttagare.
”Vi har två ekonomiska visioner att välja mellan, men ingen av dem handlar om ansvarstagande”, anser Furman.
Läs mer:
Ekonomer varnar: Trumps tullar kan skada tillväxten. Realtid
Harris utmanar Trump med förslag om höjd företagsskatt. Realtid
Silicon Valley i öppet krig inför USA-valet: ”Väldigt spänt”. Realtid
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Annelie Sandström
Annelie Sandström
ANNONS
Jämför courtage
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.
Jämför här
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
