Tomas Brolins bolag vann dammsugarbråket

Efter bakslaget i Högsta domstolen i september kan nu Tomas Brolins företag Twinnovation jubla åt en vinst i Stockholms tingsrätt.

Dammsugarmunstycket Twinner är inte skyddat av upphovsrätten, enligt Högsta domstolen. Däremot har Stockholms tingsrätt nu slagit fast att den marknadsföring som konkurrenterna Doppio International och Polyplug AB haft strider mot lagen.

Nu ska Tomas Brolins bolag ersättas med ett skadestånd på 2,5 miljoner kronor samt med rättegångskostnader på drygt 1,5 miljoner kronor. Konkurrenterna tvingas dessutom att förstöra alla sina produkter, motsvarande 7.000 dammsugarmunstycken.

Marknadsdomstolen har redan sagt sitt. Konkurrentbolagens produkter går att förväxlas med Twinner. Produkterna är vilseledande efterbildningar av Brolins ”orginalprodukt”. Nu kommer alltså Stockholms tingsrätt fram till samma beslut.

Thomas Brolins bolag, Twinnovation, hävdar dessutom att försäljningen av företagets munstycken minskade när konkurrenterna marknadsförde sina produkter.

”Med hänsyn till det antal munstycken som Doppio sålde måste det antas att Twinnovation gick miste om försäljning genom att konsumenter köpte doPPio och SperTwin i stället för TWINNER”, skriver domstolen.

Bland annat ska stora affärskedjor som Coop, Rusta och Onoff under den aktuella perioden börjat sälja konkurresternas produkter istället för Brolins Twinnovation.

Försäljningsskadan och goodwillförlusten ska enligt domstolen har uppnått 2,5 miljoner kronor.