Behandling med psykedelia har uppmärksammats, inte minst tack vare lovande kliniska resultat. Men nu har metoden stött på allvarliga hinder.
Växande skepsis och bakslag för psykedelisk behandling
Joakim K E Johansson
Uppdaterad: 14 aug. 2024Publicerad: 14 aug. 2024
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Människan har använt psykedelia i tusentals år; för spirituella syften, ceremonier och rekreation.
Den kanske allra mest kända källan till substansen är så kallade ”magiska svampar”, som växer i många delar av världen.
Forskningen kring psykedeliska svampar började vid förra sekelskiftet och nådde sin höjdpunkt mellan 1950 och 1971, skriver Läkartidningen.
Under perioden utfördes många studier som undersökte de terapeutiska möjligheterna hos substanser som LSD och psilocybin.
Nixon satte spiken i kistan
Men 60-talets hippierörelse gjorde drogen suspekt i mångas ögon.
Överutnyttjandet av framförallt LSD ledde till en negativ uppfattning om psykedelia i samhället och bland politiker.
Spiken i kistan blev amerikanske presidenten Richard Nixons ”War on Drugs”-kampanj – kriget mot narkotika – som inleddes i början av 70-talet.
Många psykedeliska substanser blev förbjudna, vilket i sin tur gjorde det mycket svårt att bedriva forskning på dem.
ANNONS
Gjort comeback
ANNONS
På senare år har psykedelia gjort en comeback inom forskningsvärlden. Bland annat har det som kallas för MDMA-assisterad terapi fått stor uppmärksamhet som en potentiell behandling för posttraumatiskt stressyndrom, PTSD.
Men trots lovande resultat från kliniska studier har denna behandlingsmetod nyligen stött på betydande hinder, skriver New York Times.
Häromveckan avslog den amerikanska läkemedelsmyndigheten FDA Lykos Therapeutics ansökan om godkännande av MDMA-assisterad terapi för PTSD.
Avslaget följdes snabbt av att tre vetenskapliga artiklar om samma terapi drogs tillbaka av tidskriften Psychopharmacology på grund av anklagelser om oetiskt beteende.
”Negativa effekter outforskade”
Även i Sverige har forskningen kring psykedelia ifrågasatts.
Enligt vissa har frågan om säkerhet och potentiella negativa effekter förblivit relativt outforskad.
Per Carlbring, professor i klinisk psykologi, publicerade i våras en ny studie om de negativa bieffekterna – bland annat ”svåra självupplevelser, destabilisering, och komplikationer i behandlingsrelationen”.
ANNONS
Läs även:
Upp till kamp mot vanligaste orsaken till sjukskrivningar. Realtid
Mental ohälsa – se upp för dessa tecken. Realtid
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Joakim K E Johansson
Joakim K E Johansson
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
