”Pepins plattform är ett onödigt mellanting”

I fredags fick crowdfundingbolaget Pepins vd Anders Danielsson gå,  och idag kom beskedet att Pepins säljer sin digitala kapitalanskaffningsplattform till Navian Tech och att bolaget i övrigt likvideras. Betalningen sker genom 835 000 nytryckta Navianaktier, vilket motsvarar en köpeskilling på 28 miljoner kronor.

Spiltan Invest, som är storägare i Pepins, får därmed aktier i Navian, som utvecklar tjänster för fastighetsutveckling. Vd Per H Börjesson konstaterar att senaste tiden har varit tuff för Pepins men är positiv inför framtiden.

– Vi gillar ju idén med crowdfunding och ser positivt på att den fortsätter inom ramen för Navians verksamhet. Positionen för Pepins är perfekt, men det stora problemet är att få in emissioner, säger Per H Börjesson till Realtid.

Att lägga verksamheten i malpåse är däremot inget alternativ, menar han.

– Nej, eftersom det kräver diverse tillstånd och en hel del personal för att göra allting by the book gentemot Finansinspektionen så hade det blivit för dyrt att driva Pepins vidare i sin nuvarande form, säger Per H Börjesson.

Jonas Eriksson, styrelseordförande för Pepins, håller med och säger till Realtid att det inte är något alternativ att försöka övervintra den nuvarande bistra konjunkturen.

– Det har varit en tuff tid för att sätta emissioner, men det känns som ett bra och hållbart alternativ med Navian Tech. Vi har förhoppningar om att de ska lyckas, men hur deras planer ser ut får du prata med dem om, säger Jonas Eriksson till Realtid.

Hur ser du på Pepins position på marknaden?
– Ja, den här affären visar ju att det har varit svårt. Många av Pepins kunder är vanliga människor och när elpriserna går upp och matpriserna går upp så kanske inte det första man gör är att handla onoterat på Pepins plattform, säger Jonas Eriksson.

En som är ännu mer tveksam till Pepins marknadsposition är Douglas Forsling, analytiker som tidigare arbetade på Redeye men som idag driver egen verksamhet i företaget Equityholm och är aktuell med podden Finansfokus tillsammans med Albin Kjellberg. Han säger att det är utmanande för Pepins när IPO:erna inte längre står på kö och att positionen mellan börsen och onoterat inte är den bästa.

– Om man som styrelse i ett mindre bolag väljer mellan att gå till Pepins eller att lista bolaget så väljer man att lista. Då är Spotlight närmast, för den som inte kommer in på First North. Intern handel kan man sköta själv och varför ska man gå till Pepins när man istället kan gå hela vägen? Pepins plattform är ett onödigt mellanting som är lätt att hoppa över, säger Douglas Forsling till Realtid.

Han säger att en hel del onoterad handel även sker hos aktörer som Pareto och Mangold, och att den handeln idag är så effektiv att Pepins inte behövs.

– Grejen med onoterat är att det ska vara lite oupptäckt, men om man kommer till Pepins så är det hög transparens och annat. Pepins tar bort allt som är bra för en investerare när det gäller att handla med onoterat. Bättre då att använda exempelvis Tioex eller Pareto, säger Douglas Forsling.

Spiltans Per H Börjesson håller inte alls med om att Pepins skulle vara en onödig plattform.

– Nej, verkligen inte. Vi har ju hållit på med crowdfunding i 20 år och jag tycker att Douglas ger en felaktig bild av Pepins, som ju hjälper till att ge köpare rätt pris, schysst courtage och så vidare. En kapitalanskaffningsplattform likt denna fyller definitivt sin plats på marknaden, och nu kommer den ju att leva vidare i Navias regi, säger Per H Börjesson.