Ericsson har fått hård kritik för att man tagit bort formuleringar om mångfald och inkludering i årsredovisningen. Men inte alla stämmer in i kritiken.
Expert tar Ericsson i försvar: "Rimligt agerande"
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 03 apr. 2025Publicerad: 03 apr. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
I KORTHET
-
Ericsson tog bort referenser till mångfald och inkludering i årsredovisningen, vilket väckte starka reaktioner bland anställda.
-
Investor tonade ner händelsen, medan Robur kritiserade att bolagets värderingar förändrats så drastiskt.
-
Vissa tar Ericsson i försvar och menar att förändringen handlar mer om språk än handling.
Sammanfattat med hjälp av AI och kvalitetssäkrat av Realtid
När Donald Trump gick ut och krävde av europeiska bolag verksamma i USA att de ska släppa alla referenser till mångfald och inkludering rådde först en del osäkerhet.
Många av företagen har länge talat stolt om sitt mångfaldsarbete, men vill ogärna stöta sig med Trump.
Missa inte: Trump tvingar Europas företag att välja sida i kulturkriget. Realtid
I fallet Ericsson (börskurs Ericsson) visade årsredovisningen att de böjde sig för Trump – och det har lett till både ilska och förståelse.
”Undrade om det var aprilskämt”
Efter att Dagens Industri avslöjat att Ericsson tagit bort alla referenser till mångfald och inkludering började telefonen ringa hos Fredrik Jonsson, förhandlare för Ledarna hos Ericsson.
Det var inte några positiva tongångar i de samtalen. Många anställda undrade vad som hade skett.
ANNONS
Trump går till attack mot Apple: ”DEI är ett bedrägeri”
Donald Trump har riktat kritik mot Apples DEI-policy, men företaget står fast vid sin strategi.
”Jag blev nedringd av medlemmar. Folk undrade om det var ett aprilskämt”, säger han.
Om de anställda var missnöjda var ägarna mer splittrade i sin syn på det hela. Investor (börskurs Investor), som är största ägare i Ericsson, tonade ner problemet, även om man inte vill uttala sig specifikt om händelsen.
ANNONS
Senaste nytt
”Skapar större möjligheter”
En annan ägare, fonden Robur, var tydligare i sin kritik.
”Det går ju tyvärr inte tolka på något annat sätt än att bolagets värderingar låtit sig styras om helt från
ett år till annat”, säger Pia Gisgård, chef för hållbarhet och ägarstyrning på Robur, till Dagens Industri.
Missa inte: Ryssland hotar svenska varumärken: ”Fritt att tas över”. Realtid
Ericsson försvaras däremot av Johanna Kull, som är hållbarhetsansvarig på Carnegie. Hon menar att man inte ska dra för stora växlar på att språket i årsredovisningen ändras och menar att det finns andra sätt att implementera samma värderingar.
ANNONS
”(Jag) tror snarare att det här skapar större möjligheter att påverka genom att ha kvar en bra och viktig affär, istället för att ta strid för att använda vissa specifika ord. Det är ett rimligt agerande, förutsatt att de
jobbar vidare med frågorna”, säger hon till DI TV.
Kan USA verkligen ta över Ericsson?
Nu väcks frågan till liv igen – men frågan är om affären skulle kunna gå igenom.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS