En jurist ansökte år 2020 om covidomställningsstöd och överdrev sin enskilda firmas fasta kostnader med över tio gånger beloppet.

De fasta kostnaderna uppgick till 26 176 kronor, men i ansökan angavs 283 000 kronor, skriver Dagens Juridik.

Juristen hävdade att ansökan lämnats in i all hast och utan bokföringsunderlag, eftersom bokhållaren var bortrest. Istället uppskattade juristen kostnaderna.

Bevisar likgiltighet

Tingsrätten anser att juristen, som hade drivit sin verksamhet under en längre tid, måste ha varit väl insatt i sin egen verksamhets ekonomi.

Därmed anses han medvetet, eller åtminstone med grov oaktsamhet, ha lämnat felaktiga uppgifter.

Juristen gjorde även en reservation för att uppgifterna i ansökan kanske inte stämde, vilket tingsrätten anser bevisar dennes likgiltighet inför risken att få omställningsstöd på felaktiga grunder.

Han döms därmed för omställningsstödsbrott. Hovrätten fastställer villkorlig dom, 80 dagsböter och en företagsbot på 50 000 kronor.

Läs mer:
Fiasko för myndighetens jätteåtal: ”Lärt sig en läxa”. Realtid
Åtta inför rätta i Fastator-härvan: ”Samarbete i olika länder”. Realtid
Hur mycket brottslighet tål Ica egentligen? Realtid