"Reglerna riskerar att skapa fler problem än vad de löser"

Olikheter i nationell lagstiftning utnyttjas ibland av multinationella företag för att undvika beskattning, en så kallad hybrid missmatchning. EU och OECD har nyligen infört gemensamma regler för att stävja denna typ av skatteflykt. Andra mål med reglerna är att de ska vara rättssäkra och lätta att tillämpa.

Autilia Arfwidsson, doktor i juridik med inriktning finansrätt vid Uppsala universitet, har i sin forskning tittat på vilken effekt dessa regler har i samspel med övrig EU-rätt och skatteavtalsrätt. Det framgår av ett pressmeddelande.

– Jag ifrågasätter existensberättigandet av de här reglerna utifrån målsättningarna som de är tänkta att uppnå. Dels för att de kan kringgås och är mycket svåra att tillämpa, dels för att det finns andra möjliga lösningar som mer effektivt skulle kunna komma åt problematiken. De skulle behöva ses över på nytt, säger Autilia Arfwidsson i en skriftlig kommentar.

För att reglerna ska ha effekt och vara genomförbara även ur ett rättssäkerhetsperspektiv behöver de ses över, enligt Autilia Arfwidsson.

– Reglerna medför ökade kostnader för företag och tar resurser från skattemyndigheter. Om vi ska ha kvar reglerna är det bland annat viktigt att de befintliga kryphålen tas bort och att de förenklas. Dessutom behöver man utöka informationsutbytet kring hur internationella betalningar beskattas i olika länder, så att skatteflyktssituationer faktiskt upptäcks. Annars riskerar reglerna att skapa fler problem än vad de löser.