Fängelsedömd advokat överklagar

Förklaringen är att en bolagsklient tillåtits slussa 28 miljoner kronor (netto) genom advokatens byrås olika konton, vilket Realtid rapporterat om tidigare. Beloppen är stora i jämförelse med advokatverksamheten som bara omsatt ett par miljoner kronor per år de senaste åren.

Domen sätter fingret på den känsliga frågan om vilket ansvar en advokat har för en klients transaktioner. Lagstiftningen är tydlig men det finns få fall som prövats i domstol. Nu står det klart att åtalet även kommer att prövas i hovrätten sedan försvaret överklagat domen.

– Vi håller naturligtvis inte med tingsrätten i deras bedömning och anser att de inte ens prövat de invändningar vi framställt, skriver den dömde advokatens ombud Olle Kristhammar i en kommentar till Realtid.

Advokaten har både under förundersökningen och under själva rättegången framfört att han inte kan uttala sig om klientens verksamhet och transaktioner på grund av advokatsekretess. Därför har advokaten inte kunnat framföra sitt fulla försvar. Försvaret menar också att det är tydligt att advokaten inte agerat i strid med lagstiftning och regler och inte haft uppsåt att agera på ett sätt som utgör ett ”klandervärt risktagande”.

Det håller dock Halmstads tingsrätt med om i domen.

”Hans agerande att upplåta bolagets konton för så många och stora in- och utbetalningar på det sätt som skett, utan att ha någon information om vilka bolaget handlat med, utgör ett sådant klandervärt risktagande som grundar straffansvar för näringspenningtvätt”, heter det i domen.

Tingsrätten ger dock viss rabatt på påföljden i förhållande till åklagarens yrkanden. Fängelsetiden bestäms till tre år med ett omedelbart näringsförbud på fyra år. Dessutom ska advokatbyrån betala 3 miljoner kronor i företagsbot.

Olle Kristhammar begärde ersättning för 220 timmars arbete med handläggningen bland annat med hänsyn till de speciella frågeställningarna kopplade till klientens yrke. Men tingsrätten medger bara ersättning för 200 timmar och beslutar också att kostnaden ska tas av staten.

Då en av de övriga åtalade i målet är fortsatt häktad är det troligt att prövningen i hovrätten kommer göras med förtur.