Chattbotarna blir allt bättre på att lösa juridiska problem – men det finns fortfarande risk för hallucinationer, enligt ny rapport.
Chat GPT sämst på juridik: "Försöker för mycket"
Johannes Stenlund
Uppdaterad: 20 feb. 2025Publicerad: 20 feb. 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Ända sedan den generativa AI:n tog världen med storm för ett par år sedan har företag försökt applicera den på olika områden.
Jurister tillhör en av branscherna som har stort hopp om att artificiell intelligens ska kunna lätta arbetsbördan.
Missa inte: Studie: Chat GPT kan förutspå börsen. Realtid
Men det ställer höga krav på chattbotarna. Kan de lösa juridiska problem och föreslå smarta lösningar på egen hand?
En ny rapport från advokatfirman Linklaters föresatte sig att testa hur bra chattbotarna faktiskt är på att utföra juridiska arbetsuppgifter. Svaret var att de är förhållandevis duktiga – men att skickligheten varierar.
Betygsattes av experter
Linklaters utförde testet genom att fråga olika chattbotar om rådgivning som skulle kräva en mänsklig jurist ungefär två års erfarenhet.
Uppgiften gick ut på att formulera svar som sedan betygsattes av experter, baserat på innehåll, tillförlitlighet och tydlighet.
ANNONS
AI i cockpit – samarbete utan ansvar
AI tar över samhället men i flygplanets cockpit ser det ut som att utvecklingen går långsamt.
De två chattbotarna som fick högst betyg var Googles Gemini och Open AI o1. De fick omkring sex på en tiogradig skala.
ChatGPT 4 var däremot betydligt sämre och fick inte mer än 3,2. Den visade särskilda brister i hur den formulerade sitt innehåll, skriver The Law Society Gazette.
ANNONS
Senaste nytt
Var lite för säkra
Överlag hade chattbotarna problem med att hålla sig till ämnet och styrde gärna in på mindre relevanta sidospår.
Det upplevdes också som att de ”försökte för mycket” och var tvärsäkra i svar som det rådde viss osäkerhet kring – eller som var direkt felaktiga.
Missa inte: AI förändrar advokatrollen: ”Höga förväntningar”. Realtid
Däremot var särskilt Gemini och OpenAI o1 bra på att formulera ett första utkast kring välkända juridiska frågor.
ANNONS
Rapportens slutsats var därmed att AI redan nu kan fungera som ett viktigt hjälpmedel för jurister, men att det måste ske med rejäl redaktörshjälp för att slutprodukten ska bli bra.
Altman: Slaget är förlorat – AI har redan vunnit
Människan kan inte längre hålla jämna steg med AI och det är dags att anpassa sig, menar Open AI:s vd Sam Altman.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
Johannes Stenlund
Journalist med fokus på ekonomi och näringslivsfrågor.
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS
ANNONS