Myndighets-smockan: ”Säljstoppet för laddboxarna gäller i hela EU och EES”

Nu svarar it-distributören Distit med dotterbolaget Efuel i spetsen på Elsäkerhetsverkets försäljningsförbud genom en kommentar på sina webbsidor. Där hävdar bolaget att säljstoppet enbart gäller Sverige:

”Beslutet om försäljningsförbud fattades i går, den 14 mars 2023 och gäller enbart för den svenska marknaden. Beslutet är ett resultat av en pågående utredning kring elsäkerhetsfrågor relaterade till laddboxar och innebär att laddboxarna inte får levereras för distribution, förbrukning eller användning. Laddboxarna får följaktligen inte säljas eller marknadsföras på den svenska marknaden. Beslutet innebär även att utrustning som redan är installerad måste åtgärdas så att den risk som Elsäkerhetsverket menar finns elimineras. /../ Även om försäljningsstoppet endast gäller i Sverige utvärderar Bolaget hur situationen ska hanteras i Finland och Danmark där EFUEL är verksamma. Även för de finska och danska marknaderna har EFUEL för närvarande alternativa produkter i lager och kommer att öka inköpen från alternativa leverantörer.”

Elsäkerhetsverket menar dock att laddboxarna stoppas från försäljning i hela EU samt EES-länderna, inklusive Norge där tillverkaren Easee finns.

– När vi fattar ett beslut om försäljningsförbud så kommunicerar vi det med våra kollegor i andra EU- och EES-länder genom ett gemensamt kommunikationsverktyg. Myndigheterna i de andra länderna har då 90 dagar på sig att protestera mot vårt förbud. Antingen så följer de vårt beslut och ärver vår utredning eller också tar de ett eget beslut. I praktiken gäller alltså säljstoppet för laddboxarna i hela EU och EES, säger Per Samuelsson, avdelningschef på Elsäkerhetsverket, till Realtid.

Eftersom Easee finns i Norge säger han att myndigheten i det här fallet har haft särskild kontakt med de norska myndigheterna, och att de har följt arbetet på nära håll.

Fotnot: Realtid publicerade även förra veckan en artikel om just Distit – då med fokus på bolagets roll i den stora momshärvan som nu är i tingsrätten. En bedrägeripreventionsexpert menade dock att Distits svar då var en ren lögn som vilseleder marknaden.