Efter säljstoppet: Easee vill åtgärda alla installerade laddboxar med ett klistermärke

Den 14 mars utfärdade Elsäkerhetsverket omedelbart säljstopp för laddboxarna Easee Home och Easee Charge, med anledning av boxarnas säkerhetsbrister.  Idag, exakt 90 dagar senare, införs formellt försäljningsstopp i alla EU- och EES-länder som sedan den 14 mars inte har startat någon egen utredning. 

Easees plan framöver är att lansera en ny laddare och ta in 300 miljoner kronor från investerare i form av ett konvertibelt obligationslån.  Men: Easee måste även åtgärda de omkring 100 000 laddboxar som redan finns installerade i Sverige, och därför lämnade bolaget nu i veckan in en åtgärdsplan till Elsäkerhetsverket.

Planen är hårt maskad, med hänvisning till affärshemligheter, men flera detaljer finns ändå att ta del av. Easee ger svar på alla de elva åtgärdspunkter som Elsäkerhetsverket har krävt. (Se lista längst ner i denna artikel). Det handlar om allt från jordfelsbrytare och märkning till uppfyllelse av EU-direktiv. När det gäller just jordfelsbrytare så har Easee redan tidigare hävdat att deras lösning är minst lika säker som de brytare som standarden kräver – något som bolaget lyfter fram också i åtgärdsdokumentet:

”Punkterna 1, 7 och 8 hänför sig till den inbyggda jordfelsbrytaren. Risken för allmänheten beror på om jordfelsbrytaren i den installerade basen av Easee Home and Easee Charge fungerar lika bra som eller bättre än standarderna. /../ De ackrediterade testlaboratorierna fann att den inbyggda jordfelsbrytaren är säker och ger säkerhet som uppfyller säkerhetsmålen i lågspänningsdirektivet”, skriver Easee.

När det gäller märkningen så skriver bolaget såhär:

”Punkterna 2, 3 och 10 handlar om otillräckliga eller felaktiga etiketter och markeringar. De största problemen med märkningen som ESV pekar på gäller standarder och information, t.ex. märkt omgivningstemperaturområde, som i sig har värde, men inte nödvändigtvis för att användaren eller elektrikern ska kunna ta hand om laddaren på ett säkert sätt.”

De slutliga åtgärder som Easee planerar att göra är:

• Åtgärda bristande dokumentation genom ytterligare tester. Detta ska vara klart den 30 september.
• Ta fram ett klistermärke som innehavare av Easee Charge och Easee Home kan sätta på sina boxar. Dessa klistermärken ska vara framtagna senast sex månader efter punkt 1.

I sammanfattningen skriver Easee att man erkänner och uppskattar de punkter som tagits upp av Elsäkerhetsverket, eftersom de är i linje med målen för marknadsövervakningsaktiviteter:

”Dessa fynd har belyst vissa brister i dokumentationen som hänför sig till Easee Home and Charge-produkter. Det är dock viktigt att betona att den befintliga installerade basen av laddare inte innebär några risker för folkhälsan och säkerheten, vilket visas i denna korrespondens. /../ Dessutom är det erkänt att Easee inte till fullo uppfyllde de erforderliga kraven på teknisk dokumentation, vilket understryker behovet av strikt efterlevnad av regulatoriska riktlinjer och standarder för att säkerställa säkerheten och tillförlitligheten för Easees erbjudanden. Genom att rätta till dessa brister och aktivt samarbeta med tillsynsmyndigheter har Easee åtagit sig att upprätthålla de högsta standarderna för teknisk dokumentation och regelefterlevnad för att skydda allmänhetens säkerhet”, skriver Ola Njå Bertelsen, Chief Product Officer, på Easee i sammanfattningen.

Här är hela listan över åtgärdspunkter från Elsäkerhetsverket. Easee refererar till listan på engelska, och därför publicerar vi den också på engelska:

1. The instruction manual states that the equipment has an RCD (Residual current device) built in that fulfils the requirements of EN 61008-1 and IEC 62955. However, the equipment is not equipped with an RCD (30 mA AC/6 mA DC) according to EN 61008-1 and IEC 62955, as mentioned in the manual. The installation guide does not indicate whether the equipment should be preceded by an RCD when connected to the mains.
2. The following markings are missing from the equipment:
   a. Date of manufacture
   b. Standard IEC 61439-7
3. Some of the markings are placed behind a cover so that they are not legible when the equipment is in use.
4. The EU declaration of the equipment contains several directives that do not apply simultaneously. The Radio Equipment Directive (RED) contains requirements for electrical safety and electromagnetic compatibility and applies instead of the Low Voltage Directive (LVD) and the Electromagnetic Compatibility Directive (EMCD) for radio equipment. An equipment is covered by RED or LVD/EMCD, never under all the directives at the same time.
5. The EU declaration of conformity of the equipment or a simplified EU declaration of conformity is missing from the instructions for use. A simplified EU declaration of conformity shall contain the web address where the full text of the EU declaration of conformity can be obtained, Chapter 3. SECTION 9 PTSFS 2016:5.
6. The test reports submitted by Easee AS show deficiencies against the standards listed in the EU Declaration. If only parts of a harmonised standard are applied, the manufacturer must document how the remaining requirements are met and risks are addressed, and refer to that documentation in the EU declaration. No alternative risk assessment is referenced in the EU declaration.
7. The equipment does not have a residual current device (RCD) type A according to EN 61008-1 and there is no information in the accompanying documentation that this should precede the equipment during installation.
8. The equipment does not fulfil the requirement for DC protection for fault currents above 6 mA according to IEC 62955.
9. The equipment does not pass the overvoltage test up to 7000 V against PELV (LLLN->CP).
10. The equipment has labelling deficiencies.
11. The equipment does not meet the requirements of IP5X.