Robert G. Eccles, som vigt sitt liv åt hållbarhetsredovisning, är kritisk till hur ESG-begreppet (miljö, socialt ansvar och god bolagsstyrning) har blivit något av ett slagträ i det amerikanska kulturkriget.

”Dagens tolkning av begreppet ESG ligger väldigt långt ifrån dess ursprungliga betydelse. Konceptet har blivit ett offerlamm, en hund som vem som helst kan sparka på”, säger han till Dagens Industri.

Han menar att den breda ansatsen, att samla allt från klimat till social hållbarhet och ägarstyrning under ett och samma paraply, har en del av skulden.

Pence och Fink håller med

ESG-begreppet har blivit för spretigt, menar Eccles. På så vis bli det enkelt för olika politiska läger att tillskriva akronymen en egen betydelse och använda den som slagträ i den politiska debattet.

Detta försvårar i sin tur en konstruktiv dialog om sakfrågorna kring hållbarhet.

Han har sällskap i sin uppfattning av andra ESG kritiker och framstående politiker på högerkanten.

Bland de hittar vi USA:s förre vice president Mike Pence och företagsledare som Blackrocks vd Larry Fink, som också värjer sig för ESG-begreppet.

Läs mer:
Blackrocks vd oroar sig för framtidens ”köttberg”. Realtid