Front Advokater i nytt blåsväder

För ett år sedan hävde Göteborgs stad sitt ramavtal med Front Advokater i förtid, med hänvisning till överdebiteringar – något som en tidigare medarbetare menade var en inarbetad affärsmetod på byrån.  

Front Advokater motsatte sig bestämt detta och påstod att det var helt ogrundade anklagelser, samtidigt som Advokatsamfundets tidigare generalsekreterare Anne Ramberg sa att det är ovanligt med överdebiteringar i branschen. 

I somras godkände förvaltningsrätten beslutet från Göteborgs stad att utesluta Front från framtida uppdrag, vilket dock inte hindrat byrån att arbeta vidare med gamla uppdrag från kommunen. 

Ett sådant uppdrag handlar om en fastighetsägare som stämt staden på 186 000 kronor för vattenskador som uppstått i fastighetsägarens hus efter att kommunen byggt om en busshållplats och trottoaren utanför huset, och i samband med det tagit bort en dagvattenbrunn. 

Kommunen vann målet och Front uppgav för domstolen att byrån lagt ner arbete för närmare 2,2 miljoner kronor plus moms – ett belopp som domstolen prutade med ca 650 000 kronor till 1,5 miljoner kronor.  

Upphandlingsledaren på trafikkontoret i Göteborgs stad, Patrik Nolbeck, säger till Göteborgs-Posten att han inte tycker att Fronts kostnader är anmärkningsvärda. Det som han däremot anser vara anmärkningsvärt är att fastighetsägarens advokatkostnader är så låga, nämligen 790 000 kronor. 

Han säger också att han har förståelse att det kan se aningen märkligt ut med advokatkostnader på 2,2 miljoner kronor för ett skadeståndsärende som rör 186 000 kronor: 

– Beloppen i förhållande till varandra sticker ut, det förstår jag också. Men när fastighetsbolaget stämde trafikkontoret hade de fått sin sak prövad flera gånger av kommunens försäkringsbolag. Då kan inte vi bara vika ned oss inför en stämning. Det skulle få orimliga konsekvenser. Anser vi att vi har rätt, så måste vi hålla vår linje, säger Patrik Nolbeck till GP. 

Domstolen kapade alltså Fronts räkning med 650 000 kronor, men enligt Maria Paijkull, delägare i Front Advokater och den som främst har arbetat med det aktuella fallet, så kommer byrån inte att betala tillbaka den summan till kommunen. Det blir helt enkelt kommunen som får stå för förlusten. 

– Storleken på Göteborgs stads motparts begärda skadestånd är inte relevant och har inget att göra med hur mycket arbete vi har behövt lägga ned i ärendet. För vår klient Göteborgs stad har målet varit principiellt viktigt bland annat för att få till stånd ett prejudikat för liknande krav. Vårt arbete har lett till att Göteborgs stad har vunnit målet och har en dom att hänvisa liknande fall till, säger Maria Paijkull i en skriftlig kommentar till GP.