Rajendra Pachauri, ordföranden för FN:s klimatpanel IPCC, kände till att
påståenden om att Himalayas glaciärer skulle smälta till 2035 var falska redan före toppmötet i Köpenhamn. Trots att årtalet hade motbevisats av flera ledande forskare, struntade han i att agera, uppger The Times.

Den 22 januari sade Pachauri att han bara hade känt till felaktigheter kring glaciärerna i ett par dagar innan det nådde allmänheten.

– Jag blev varse detta då det rapporterades i media för tio dagar sedan, sade han då. Ingen annan har informerat mig.

På frågan om han avsiktligt hade avstått från att berätta sanningen svarade Pachauri att ett sådant påståendet är löjligt. Men nu uppger vetenskapsjournalisten, Pallava Bagla, att han frågat Pachauri om det magiska året 2035 redan i november förra året.

De flesta klimatexperter menar att Himalayas glaciärer är så pass tjocka och befinner sig på så pass hög höjd att det skulle ta flera hundra år om de fortsätter att smälta i nuvarande takt. Vissa av glaciärerna fortsätter till och med att växa och visar få tecken på förändring.

Pachauri har tidigare viftat bort en rapport från den indiska regeringen om att glaciärerna troligtvis inte kommer smälta så mycket som fruktat. Pachauri kallar rapporten för ”voodoo vetenskap”.

Nu berättar journalisten Bagla att han informerade Pachauri om en rapport från professor Graham Cogley, vid Ontario Trent University som menar att året 2035 var fel med minst 300 år. Cogley misstänker att IPCC förvrängt siffrorna från en studie från 1996 som påstod att glaciärerna kan smälta påtagligt till år 2350.

När Bagla åter intervjuar Pachauri och frågar varför han bortsett från fakta innan toppmötet i Köpenhamn, trots att journalisten påpekat detta i flera mejl och diskussioner svarar Pachauri att han och IPCC hade fullt upp med toppmötet.

– Vi arbetade dygnet runt med flera saker som måste göras i Köpenhamn.

Han säger vidare att FN:s klimatpanel aldrig kommer att verka för något annat än sanningen i sann vetenskaplig anda.

IPCC-framställda rapporter citeras flitigt i debatter om global uppvärmning och organisationen betraktas som en auktoritet i frågor som rör klimatförändring. FN:s klimatpanel tilldelades, tillsammans med Al Gore, Nobels Fredspris år 2007. IPCC:s kritiker menar att urval av forskningsrapporter är ensidiga och inte tar hänsyn till den forskning som ifrågasätter antingen att koldioxid i atmosfären verkligen är huvudorsaken till global uppvärmning.

IPCC skriver inga egna rapporter, ägnar sig inte åt egen forskning. Ändå kommer nya uppgifter i brittisk press som kritiserar FN:s klimatpanels vetenskapliga arbete, uppger Sveriges Radio. Den senaste kritiken gör gällande att man använt en studentuppsats och artiklar från en tidskrift som underlag för slutsatser.