Debatten om vinster i välfärden är en fråga vi ständigt återkommer till. Ett stort antal privata aktörer driver skolor och vårdverksamheter i aktiebolagsform. Det handlar om skattefinansierade verksamheter som privata aktörer bedriver i vinstsyfte. Behöver vi införa ”välfärdsbolag” i Sverige? frågar skattejuristen Michael Merdoyo.
"Kan en ny bolagsform rädda välfärden?"
Realtid Debatt
Uppdaterad: 14 mars 2025Publicerad: 14 mars 2025
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Vinster i välfärden är inte populärt hos svenska folket. Samtidigt som vi får ta del av negativa rubriker kring vården, skolresultat och arbetsmiljön tjänar privata aktörer pengar på att driva bolag inom välfärd.
Det är helt klart så att många aktörer driver verksamheterna i syfte att främst tjäna pengar. Ibland sker det på bekostnad av god och kvalitativ verksamhet – klart att det sticker i ögonen.
Missa inte: Svenskarna: Välfärdsbrotten hotar demokratin. Realtid
Om allt hade fungerat bra hade vi förmodligen inte haft diskussionen uppe, men nu fungerar det inte optimalt.
Förenklad debatt
Samtidigt är debatten fel och för enkel. I stället för att bara prata förbud mot vinster i välfärden eller förbjuda privata aktörer från att bedriva dessa verksamheter, måste rätt frågor ställas.
Fungerar verkligen all privat verksamhet dåligt? Bedriver den offentliga sektorn dessa verksamheter bättre?
Debattören efter avslöjandet om pension: ”Raserar välfärden”
”En majoritet av dem som får fel pension skulle tvärtom fått högre pensioner om de fått rätt belopp”, skriver Martin Klepke på Arbetet.
ANNONS
Vad fungerar bra, vad fungerar dåligt? Finns det en brist i hur dessa verksamheter finansieras?
Är offentligt drivna verksamheter ineffektiva? Vilken typ av insyn och kontroll behöver vi ha?
ANNONS
Senaste nytt
God konkurrens
Det måste erkännas att det finns fördelar med att fler kan bedriva ”välfärdsverksamheter”. Konkurrens är i grunden bra för ett samhälle.
Om någon lyckas bättre i någon, så tittar konkurrenterna och lär sig. Det kan handla om bättre kvalitet, att vara mer kostnadseffektiv eller exempelvis mer innovativ och bättre på att ta till sig nya metoder.
Om en privat aktör kan göra jobbet bättre än det offentliga är det väl bra för samhället. Vi lär oss av varandra.
Här finns flest svartjobbare – så mycket förlorar staten
Svensk välfärd är största förloraren på svartjobb och varje år går staten miste om 97 miljarder på den smutsiga verksamheten, enligt Skatteverket.
Negativa sidor
ANNONS
Men vi ska också vara väl medvetna om de negativa sidorna. Vi pratar om för landet fundamentala verksamheter.
Om intresset att tjäna pengar går före allt annat så har vi ett problem. Som om inte bristen på kvalitet skulle vara nog finns risker för ökad segregation och utanförskap.
Läs även: ”Modern teknik kan rädda välfärdsmiljarderna”. Realtid
När barn och ungdomar som ska gå till skolan eller personer söker vård inte är ”rätt kund” skapar vi osunda skillnader mellan människor.
En annan viktig punkt är utmaningar med insyn och kontroll eftersom privata aktörer inte omfattas av offentlighetsprincipen.
Saknas fakta och kunskap
Som med mycket annat i politiken i dag upplever jag att det tyvärr saknas ärlig fakta, kunskap, sunt förnuft och förstånd.
De enda rubrikerna som säljs är de negativa, men privatiseringen har väl knappats bara fungerat dåligt och haft onda avsikter.
ANNONS
Under decennier har det genomförts förändringar på området, men har vi någonsin haft en gedigen och opartisk utredning om utfallet?
Gängkriminella tjänar pengar på svensk välfärd
Nu tittar Norge på Sverige som ett varnande exempel för vad vinster i välfärden kan innebära.
Tre viktiga ben
Sverige vilar i min mening i huvudsak på tre ben, nämligen bra skola, vård och allmän trygghet. Samtliga tre är i gungning i dag. Våra politiker har inte fått mandatet att experimentera med dessa.
Vi har kommit till en gräns där vi behöver ärlighet och prestigelöshet.
Missa inte: Mer pengar till myndigheter ska ”strypa” den kriminella ekonomin. Realtid
Regeringen bör tillsätta en opartisk utredning om vad som fungerar bra och vad som fungerar dåligt.
En lösning skulle kunna vara att införa ”välfärdsbolag”. Bolagsformen kan exempelvis fungera som ett aktiebolag över lag, men där behandling av vinster och tillgångar i stället följer de regler vi har för stiftelser.
ANNONS
Kan sålla agnarna från vetet
Det skulle innebära att privata aktörer som vill bedriva skattefinansierad skola och vård måste göra det genom ett välfärdsbolag.
Möjligen får det bort aktörer som bara vill tjäna pengar på bekostnad av god och kvalitativ verksamhet.
Samtidigt behövs något incitament för privata aktörer. Även en utredning om huruvida välfärdsbolag skulle vara en bra lösning eller inte bör tillsättas.
Michael Merdoyo
Skattejurist
Vård och skola viktigast för svenskarna
LO är missnöjt och Svensk handel är halvnöjt. Men nu får vi dessutom veta hur väljarna skulle ha fördelat pengarna i regeringens höstbudget.
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS