Vite efter brott mot MAR-regel

Enligt artikel 17 i MAR ska ett bolag offentliggöra insiderinformation så snart som möjligt. Denna skyldighet framgår även av noteringsavtalet. Ett bolag kan välja att i stället fatta beslut om ett uppskjutet offentliggörande av informationen under förutsättning att det finns legitima skäl för det, att det inte är sannolikt att ett uppskjutet offentliggörande vilseleder allmänheten och att bolaget kan säkerställa att informationen förblir konfidentiell. 

Av utredningen framgår att Camanio, ett bolag verksamt inom digital välfärdsteknik, den 17 juli 2018 gjort bedömningen att det var nödvändigt att fatta ett beslut om ett uppskjutet offentliggörande av insiderinformation. Bolaget bedömde vid denna tidpunkt att informationen om brygglånet som insiderinformation. Information om brygglånet offentliggjordes genom ett pressmeddelande den 24 augusti 2018. Pressmeddelandet innehöll hänvisning till att informationen var sådan som bolaget var skyldigt att offentliggöra enligt MAR.

I likhet med Spotlight konstaterar disciplinnämnden att den information som den 24 augusti 2018 offentliggjordes om det kortfristiga lånet inte var fullständig, eftersom information om lånebelopp och lånevillkor saknades. Fullständig information lämnades först den 14 november 2018, efter uppmaning av Spotlight. Det framgår av ett pressmeddelande.

Mot denna bakgrund delar disciplinnämnden Spotlights bedömning att bolaget har brutit mot artikel 17 i MAR och bilaga 2, punkt 6 i noteringsavtalet. Vidare delar disciplinnämnden Spotlights bedömning att bolaget brutit mot bilaga 2, punkt 5 i noteringsavtalet. 

Disciplinnämnden ser därför allvarligt på bolagets överträdelse. Påföljden bör mot denna bakgrund bestämmas till en allvarlig erinran, som vid en samlad bedömning av omständigheterna i ärendet ska kombineras med ett vite motsvarande en årsavgift.