Realtid håller inte med om att artikeln ger ”en gravt missvisande och gravt felaktig” bild. Det skriver Realtids chefredaktör Camilla Jonsson i ett bemötande till genmälet från Jool Capitals vd, Tom Olander.
Vi anser att uppgifterna i artikeln baseras på korrekta fakta
Mest läst i kategorin
Realtid håller inte med om att artikeln ger ”en gravt missvisande och gravt felaktig” bild.
Angående förlustrisken: Enligt Laterre får investerarna ingen återbetalning om man inte accepterar bolagets erbjudande vilket är specificerat i texten inklusive de olika utfall som angetts i erbjudandet. Intertrust har däremot begärt att lånet ska återbetalas i sin helhet vilket enligt Laterre skulle betyda att bolaget då påbörjar avveckling och därmed utlöser just den förlustrisk som beskrivs i artikeln.
Angående kopplingen till juridiska tvister: Realtid har redogjort för juridiska processer kring Laterre och andra Jool-relaterade produkter. Det juridiska ombud som representerar en investerare som stämt Laterre utesluter inte en stämning mot den aktör som Jool anlitat för att sälja Lattere-lånet. Jool har varit och är föremål för juridiska processer i Sverige och Norge.
Angående felaktiga och missvisande uppgifter: Jool påstår att artikeln innehåller andra felaktigheter. Då dessa inte preciseras väljer Realtid att inte kommentera detta ytterligare.
Vi anser dock att uppgifterna i artikeln baseras på korrekta fakta och inte ger en missvisande bild.
Camilla Jonsson
Chefredaktör och ansvarig utgivare Realtid
Compricer är Sveriges största jämförelsetjänst för privatekonomi. Klicka här för att jämföra courtage.