Svea hovrätt avvisar överklagan i BDO-mål

Tvisten om rättegångskostnaderna som BDO kräver efter en långdragen tvist mot kapitalförsäkringstagaren Hubert Johansson ska fortsätta i tingsrätten. det har Svea hovrätt kommit fram till när domstolen valt att inte godkänna prövningstillstånd.

”Hovrätten har gått igenom målet och kommit fram till att det inte finns skäl att ge prövningstillstånd i detta fall”.

BDO har tidigare vänt sig till tingsrätten för att få rättegångskostnaderna från de tre instanserna (tingsrätten, hovrätten och högsta domstolen) betalda av Hubert Johansson. Ett belopp som uppgår till 4.240.560 kronor. 

Det var fyra år sedan Högsta domstolen meddelande domen rörande revisorsansvar som blev vägledande för revisionsbranschen. Det aktuella målet rörde revisionsfirman BDO och revisorn Bertil Oppenheimers ansvar efter att kursen i Daydream störtade. 

Högsta domstolen ansåg att revisorn och revisionsbolaget inte var skyldiga att betala skadestånd då årsredovisningen inte haft relevans för beslutet att delta i den aktuella apportemissionen. Kapitalförsäkringstagaren Hubert Johansson, förpliktigades via sitt bolag, att betala revisionsbyråns och revisorns rättegångskostnader i samtliga tre instanser om totalt 4.240.560 kronor, vilket han nu alltså inte gjort.

Hubert Johansson menar att de svenska domstolarna är fel forum för denna fråga och detta är anledningen till att han försöker få målet avvisat. BDO har nämligen framställt krav på betalning av rättegångskostnaderna till Hubert Johanssons bolag, med bas i Estland. Då bolaget har sin bas i Estland borde målet prövas av estnisk domstol, menar Hubert Johansson.

Men nu har alltså både tingsrätten och hovrätten beslutat att målet kan handläggas och avgöras i Stockholms tingsrätt.