Skeppsbron Skatt svarar på stämningen

Syskonen Bengtsson, tre bröder och en syster som kräver ett skadestånd om drygt 7 miljoner kronor jämte ränta från Skeppsbron skatt, får nu svar på stämningsansökan som lämnades in till Stockholms tingsrätt i slutet av januari.

Skeppsbron Skatt, som anlitat Hammarskiöld & Co, skriver i ett svaromål att det aldrig har ingåtts något avtal mellan Skeppsbron och syskonen Bengtsson dessa har med andra ord ingen rätt att kräva skadestånd.

Uppdragsavtalet skrevs istället mellan skatterådgivaren och syskonens kommanditbolaget. Uppdraget var att bistå familjen Bengtsson i en omstrukturering och försäljning av familjens företagsgrupp.

"Det innebär dock inte att syskonen Bengtsson har blivit part i avtalet", skriver Skeppsbron Skatt och hänvisar till att det var Kommanditbolaget som betalade fakturorna för rådgivningen.

Om tingsrätten bedömer att det föreligger ett avtal mellan syskonen och Skeppsbron hänvisar skatterådgivaren till allmänna avtalsvillkor som följde med i avtalet. I dessa framgår det bland annat att "Skeppsbrons totala ansvar till följd av uppdraget begränsas till dubbla summan av det arvode som betalats till Skeppsbron skatt för uppdragets utförande". Denna summa uppgår till 966.000 kronor, vilket motsvarar 241.500 kronor var för syskonen Bengtsson.

Skeppsbron Skatt pekar dock på att den rådgivning som getts inte varit felaktig eller vårdslös. Syskonen har i stämningsansökan uppgett att de uppgifter som Skeppsbron lämnat vid sin skatterådgivning strider mot gällande rätt samt att Skeppsbron inte uppmärksammat syskonen på de risker som förelåg med den föreslagna omstruktureringen.

Skeppsbron skatt efterlyser nu vilka bedömningar det är som står i strid med gällande rätt då skatterådgivaren anser att syskonen inte preciserat detta.

Skeppsbron skatt uppger att vid rådgivningstillfället var det fullt rimligt att utföra omstruktureringen och försäljningen såsom rådgivningen gavs. Skatteverket har dock gjort en annan bedömning men av omprövningsbeslutet framgår det att rättsfrågan var svårbedömd och långtifrån självklar. Senare skattedomar hänvisar till domar som vid rådgivningstillfället inte fanns. Men även i dessa domar fanns skiljaktiga meningar. Praxis har ändrats eller i vart fall klarlagts efter rådgivningstillfället, enligt Skeppsbron Skatt.

Skeppsbron hänvisar även till att man inte har varit vårdslös genom att underlåta att upplysa om riskerna med förslaget. Skatterådgivningsbyrån hänvisar till att det fördes diskussioner mellan Skeppsbron, KPMG och två av syskonen och att man vid dessa tillfällen uppgett att de föreslagna transaktionerna inte var riskfria.

"Det har stått klart för Syskonen Bengtsson att det fanns en risk att skatteverket kunde komma att göra en annan bedömning avseende JAU. Oavsett utfallet i den frågan hade dock Skeppsbrons förslag så stora fördelar i andra delar att det var attraktivct för Syskonen Bengtsson att genomföra omstruktuteringen", skriver Skettsbron genom sina ombud.

Skeppsbron Skatt uppger dessutom att syskonen Bengtsson inte lidit någon skada till följd av rådgivningen.

"De transaktioner som har genomförts enligt Skeppsbrons förslag har inte inneburit att Syskonen Bengtsson påförts någon skatt som de inte skulle ha haft annars", skriver Skeppsbron Skatt och hänvisar till at den skatt som målet gäller avser latenta skatteskulder som syskonen Bengtsson hade sedan tidigare.

De aktuella transaktionerna har istället medfört att syskonen tvingades betala dessa skatteskulder tidigare. Skeppsbron pekar även på att de transaktioner som genomfördes har även betytt skattemässiga fördelar för syskonen, både i form av omedelbara fördelar samt i form av skattefördelar som löpande kunnat utnyttjats i framtiden.

Skeppsbron konkretiserar och skriver att omstruktureringen har inneburit att koncernens totala skattekostnad minskat med 2.157.270 kronor fram till utgången av räkenskapsåret 2015. Möjligheten att resultatutjämna kvarstår dessutom under överskådlig framtid och medför löpande skattefördelar, menar Skeppsbron Skatt.

Skeppsbron skriver också att syskonen Bengtsson numera även kan utnyttja skattemässiga underskott i de nybildade aktiebolagen för att reducera skattepliktig vinst i kommanditbolaget, vilket tidigare inte var möjligt i koncernstrukturen där kommanditbolaget ägdes av syskonen Bengtssons personligen.

Syskonen Bengtsson kan även utnyttja de så kallade 3:12-reglerna, vilket innebär en mer fördelaktig beskattning för Syskonen Bengtsson än vad som var fallet före omstruktureringen.

"Skeppsbron bestrider därför att rådgivningen medfört skada för Syskonen Bengtsson. Skeppsbron gör gällande att de skattefördelar som Syskonen Bengtsson har erhållit till följd av Skeppsbrons rådgivning sammantaget överstiger, eller i vart fall motsvarar den påstådda skadan".