JO nobbar anmälan i Fischer-tvisten

Enligt JO-anmälan, som lämnades in i början på maj i år, har Skatteverkets handläggare satt hård press Elisabeth Helander för att förmå henne att överlämna information som myndigheten i nästa steg skulle använda i skattetvisten med Tomas Fischer.

”För Elisabeth Helander framstår det som uppenbart att de taxeringsåtgärder som Skatteverket vidtar mot henne i själva verket var avsedda som ett påtryckningsmedel mot Tomas Fischer”, skriver hon i anmälan som är inlämnad av ombudet Charlotte Billie Edholm vid Familjens Jurist.

Enligt Skatteverket ska Helander ha fått en utbetalning från en stiftelse i Liechtenstein som Tomas Fischer basade över. Beloppet sades ligga på 1.493.000 CHF och utbetalningen skulle ha skett den 6 mars 2001.

Baserat på denna slutsats upptaxerades Elisabeth Helander skönsmässigt med nästan 9 miljoner kronor.

Men beslutet höll inte för en vidare prövning. Förvaltningsrätten meddelade i en dom den 21 december 2012 att Skatteverket ”inte har gjort mycket sannolikt att det föreligger förutsättningar för att eftertaxera Elisabeth Helander på skönmässig grund. Skönmässigt påförda höjningar av Elisabeth Helanders förmögenhet och inkomst av kapital taxeringsåren 2004 – 2009 liksom påförda skattetillägg ska därför undanröjas.”

Skatteverket valde att inte överklaga domen som därmed vunnit laga kraft.

Enligt Charlotte Billie Edholm var upptaxeringen ett hårt slag mot Elisabeth Helander som riskerade personlig konkurs om skattekravet hade stått fast.

– Det är oerhört viktigt att denna typ av myndighetsövergrepp inte får gå samhället obemärkt förbi sådant här inte får förekomma. Det ligger i min klients intresse att visa hur det kan gå till i en skatteprocess mot den lilla människan. Det är fråga om skyddet av Sverige som rättsstat. En svensk myndighet får inte använda metoder som inte är förenliga med vår grundlag, säger Charlotte Billie Edholm.

– Skatteverket är själva ryggraden i ett välfärdssamhälle, som medborgarna gemensamt betalar för. Utan detta system skulle antagligen inte vårt välfärdsystem fungera. Då är det också mycket viktigt att båda parter håller sig till reglerna; skattebetalarna å ena sidan och Skatteverket å den andra. Om Skatteverket inte arbetar efter regler som är förenliga med rättstatens hotas inte bara vår välfärd utan även grundvalarna för vår rättstat. Skälet till JO-anmälan är att min huvudman vill att Skatteverkets hantering av hennes ärende prövas.

Enligt anmälan har Skatteverkets personal ägnat sig åt ”otillbörlig påtryckning och att tjänstemännen begått tjänstefel” då Helander ska ha upplysts om att hela skatteprocessen mot henne skulle läggas ner om hon kunde förmå Tomas Fischer att intyga att stiftelsen i Liechtenstein inte gjort den påstådda utbetalningen.

Enligt anmälan var detta dokumentation som hade varit till nytta för Skatteverket i tvisten med Fischer.

”Med hänsyn till det anförda framstår det för Elisabeth Helander som uppenbart att de taxeringsåtgärder som Skatteverket vidtog mot henne i själva verket var avsedda som påtryckningsmedel mot Tomas Fischer. Det har uppenbarligen inte funnits tillräckliga skäl för att vidta de åtgärderna gentemot Elisabeth Helander enbart grundat fiskala taxeringsöverväganden rörande hennes ekonomiska förhållanden”, heter det i anmälan.

Men JO väljer att inte gå vidare med ärendet som avskrevs utan vidare åtgärd den 3 juni. I beslutet, signerat Lars Lindström, meddelas: ”Du har anmält Skatteverket. Din anmälan föranleder inte någon åtgärd eller något uttalande från min sida. Ärendet avslutas.”

– Jag är förvånad och besviken över att JO inte tar upp det. JO ska vaka över vårt rättsystem och när JO inte tar upp fallet vem ska då göra det? Någonstans handlar detta om den lilla människans kamp mot Goliat, kommenterar Charlotte Billie Edholm.