Här är chefsåklagarens lösning för att motverka miljardbedrägerierna

Nu ryter Ekobrottsmyndigheten till och menar att den lagändring som trädde i kraft i april i år inte är tillräcklig. Lagändringen innebar omvänd skattskyldighet på vissa elektroniska varor. Med det menas alltså att det är köparen – och inte säljaren – som betalar och redovisar utgående moms på varorna.

– Lagändringen gjorde att bedragarna nu har lämnat mobiltelefoner som investeringsobjekt i momskarusellerna. Men om man helt vill eliminera dessa karuseller så finns det bara en lösning – nämligen att införa omvänd momsplikt på allt, säger Jan Tibbling, kammarchef och chefsåklagare vid Ekobrottsmyndigheten.

Han är samtidigt medveten om att detta försvårar och skapar merarbete för den legala handeln, men han har en lösning redo:

– Detta kan man lagtekniskt lösa genom att utforma den generella omvända momsen så att den bara gäller över vissa tröskelvärden, för att på så sätt inte krångla till det för läskedrycksförsäljare och andra småhandlare, säger han.

Jan Tibbling poängterar dock att han inte kan överblicka vilka konsekvenser som en generell omvänd momsplikt skulle få för handeln.

– Jag pratar nu bara utifrån ett brottsförebyggande perspektiv och det är möjligt att handeln tycker att det är för krångligt med en generell omvänd moms. Å andra sidan är det ju samtidigt lagtekniskt lite otympligt att enbart specifika varor har omvänd moms, så en generell omvänd moms men med tröskelvärden kanske kompenserar för det, säger han.

Han menar att det inte behöver vara så allvarligt att kraftfullt förändra spelplanen när det gäller moms, och drar en parallell till vad som hände med handeln med utsläppsrätter då EU:s länder införde omvänd momsplikt på dem.

– När man införde omvänd momsskyldighet för utsläppsrätter så försvann i princip all handel, eftersom det nästan bara var kriminella som sysslade med detta. Det fanns nästan inte någon legitim marknad alls, säger Jan Tibbling.