Gjensidige Forsikring anser inte att Sturecompagniets skada täcks av epedemibrottsförsäkringen.
Gjensidige avfärdar Sturecompagniets krav
Mest läst i kategorin
Det var i maj som Sturecompagniet lämnade in en stämningsansökan mot det norska försäkringsbolaget Gjensidige Forsikring, vilket Dagens Juridik var först att rapportera om.
Sturecompagniet hänvisade i sin stämning till den epidemibrottsförsäkring som bolaget har tecknat hos Gjensidige, genom koncernmoderbolaget Stureplansgruppen.
Försäkringsbolaget, som har anlitat Stefan Bessman, Anina Liebkind och Farzad Niroumand vid Baker & Mc Kenzie Advokatbyrå, har inte ändrat sitt inställning, enligt Dagens Juridik.
– Att Sturecompagniet har valt att stänga ner hela sin verksamhet är ett frivilligt beslut, skriver Gjensidige Forsikrings ombud.
Folkhälsomyndighetens föreskrifter trädde i kraft den 25 mars 2020, det var då Sturecompagniet beslöt att stänga ned sin verksamhet. Men föreskrifter är inte liktydigt med myndighetsingripande, enligt ombuden – vilket är vad som krävs för att en epedimibrottsförsäkring ska gälla.
Försäkringsbolagets ombud bestrider även Sturecompagniets argument att verksamheten inte kan bedrivas utan trängsel.
– Det finns ett stort antal restaurangverksamheter av liknande slag som tillämpar föreskriften och håller öppet, skriver Gjensidiges ombud.