Erik Granat i rätten

Det var en till synes nervös Erik Granat som satte sig i rättsalen. Men medan förhöret hölls med målsägande slutade Granat sakta att gunga på stolen.

Erik Granat är åtalad för hot mot tjänsteman. Det var den 18 maj i år som Erik Granat ska ha hotat en av Utecompagniets vakter. Utecompagniet ligger i Stockholm mitt på det välkända Stureplan.

Enligt vakterna ska Erik ha plankat in på krogen via personalvägen, varefter en av vakterna ska ha gått efter och bett honom följa med ut. Efter att de pratat släppte vakten in Erik igen, men fick snart veta att han var portad på krogen sedan tidigare.

Erik Granat menar i rätten att han känner både ägarna av krogen och anställda som lät honom komma in personalvägen. Han berättar i rätten att han talat med sina vänner efteråt och att de är förvånade över att han skulle vara portad.

– Det är något som vakterna har fått för sig, så ligger det inte till, säger Erik Granat.

Enligt vakterna var Erik Granat onykter den kvällen och svår att lugna ner. Efter tio till femton minuters diskussion utanför krogen valde vakterna att föra bort honom i ett så kallat transportgrepp från utestället.

När de kommit fram till ”svampen” släppte de honom. Erik Granat ska då enligt målsägandet och vittnet tagit fram sin mobiltelefon. Där ska han ha sagt:

– Samla ihop boysen, vi ska döda honom.

Enligt Erik Granat stämmer inte de uppgifterna. Han ringde sin gamla skolkamrat från Lundsberg som han spenderat kvällen med. Enligt Erik ska han bara ha bett vännen komma ut eftersom han blivit utkastad, men aldrig uttalat något hot mot någon av vakterna.

Erik Granat försvaras av Thomas Martinsson som var noga att fråga målsägandet om han tidigare, vid något annat tillfälle sett Erik Granat.

– Jo, man har väl sett honom i Aftonbladet och andra skvallertidningar, säger vakten.

Anledningen till frågan förklarar Martinsson med att det då borde vara känt vilka kretsar Erik Granat rör sig i.

– Är det kriminellt umgänge han har eller inte, frågar Martinsson.

Målsägandet ska i tidigare förhör sagt att han vet vilka Erik umgås med och därför tog hotet på allvar. Ett uttalande som han idag förnekade.

De uppgifter i rätten som också strider mot varandra är om Erik Granat var onykter eller inte. Vakterna hävdar att Erik var märkbart onykter, som märktes både på talet och kroppsspråket. Erik menar att han var ”spiknykter”.

Erik Granat fick en fällande dom mot sig den 25 januari i år. Brottet var grovt rattfylleri Därefter går han under ett rattfylleriprogram och har övervakning under ett år. Han blev även dömd till villkorligt med 70 timmar samhällstjänst år 2000 för misshandel. Därefter har han fällts för ringa narkotikabrott, rattfylleri, olovlig körning, fortkörning och vid två tillfällen kört bil på otillåtna körfält.

Åklagaren ser allvarligt på Erik Granats brott eftersom brotten återkommer, han ser brotten som återfall. Däremot väljer han inte att yrka på fängelse då fängelsestraff kan påverka rattfylleriprogrammet negativt. Han yrkar istället på förlängd övervakning och 5.000 kronor i skadestånd till målsägande.

Dom meddelas fredagen 28/10 klockan 13.30.