EBM överklagar inte i HQ-målet

– Jag kan inte förvänta mig en fällande dom i hovrätten och har därför beslutat mig för att inte överklaga tingsrättens dom, säger Martin Tidén.

Qviberg själv twittrade om nyheten att överklagan uteblir bara några minuter efter att nyheten kommit ut.

"Inte så oväntat, men icke desto mindre glädjande", skriver han på Twitter.

Det var den 21 juni som domen i HQ-målet slutligen meddelades efter långa domstolsförhandlingar under våren.

Ekobrottsmyndigheten har efter domen fått svidande kritik för sitt sätt att arbeta, och det faktum att samtliga åtalade i målet friades på samtliga åtalspunkter var ett hårt nederlag för myndigheten.

Efter att domen föll var HQ-advokaterna mycket tydliga med att Martin Tidén, enligt dem, gjorde bäst i att inte överklaga.

– Det är välskriven dom och har på objektiva grunder kommit fram till att det inte begåtts något fel. Banken följde regelverket rätt av, sade Hans Strandberg, en av försvarsadvokaterna i HQ-målet, på en presskonferens den 21 juni.

Efter tingsrättens dom var Martin Tidén själv förtegen kring huruvida han skulle överklaga till hovrätten eller inte. Vid en presskonferens efter domen upprepade han vid flertalet tillfällen att han "inte ville spekulera vidare i det" eftersom han inte läst domen i sin helhet.

Tidén sa vid samma presskonferens att han hade förväntat sig en fällande dom i tingsrätten.

Realtid.se har, utan framgång, sökt HQ AB:s ordförande Christer Sandberg för en kommentar.

Christer Sandberg påstår att den friande domen inte har någon bäring på det civilmål som inleds i höst.

HQ AB företräder de 17.000 aktieägare som stämmer Mats Qviberg med flera på fem miljarder kronor inklusive ränta.

HQ-advokaterna Hans Strandberg och Olle Kullinger har dock sågat Sandbergs påstående.

– Det är klart att domen har stor betydelse. Den har direkt verkan även på civilmålet, sade Hans Strandberg under en presskonferens i juni.