EBM överklagar Consensus-mäklarens friande dom

I slutet av januari friades Consensus-mäklaren från det marknadsmissbruksbrott som han anklagades för av Ekobrottsmyndigheten. Tingsrättens ledamöter var dock inte ense i domen, vilket var en ingång för EBM:s kammaråklagare att lämna in en överklagan för att få domen prövad i Svea hovrätt.

Nu har Ted Murelius överklagat, vilket han tidigare avviserat.

Anledningen är, enligt överklagandeskriften, att han anser att grunden till tingsrättens dom är felaktig och att han kommer att åberopa samma bevisning i Svea hovrätt. Det handlar dels om förhör med Stefan Hagman från tingsrätten liksom vittnesförhör med en Nordnet-mäklare som i samtal med Stefan Hagman avrått honom från att göra den aktuella handeln.

Även det telefonsamtal som fördes mellan de två mäklarna ska spelas upp för Svea hovrätts juristdomare och nämndemän.

Enligt två av nämndemännen i tingsrättens dom har åklagaren inte lyckats motbevisa Stefan Hagmans uppgifter om skälet till försäljningen av aktierna och därmed  fick tingsrätten ”godta Stefan Hagmans uppgift om att försäljningen inte har haft som syfte att påverka aktiens marknadspris”.

Rättens ordföranden och en av nämndemännen menar dock i ett resonemang att det har handlat om en otillbörlig marknadspåverkan. De har bland annat pekat på att med Stefan Hagmans utbildning och långa erfarenhet i branschen borde han ha insett att förfarandet inte var tillåtet, samtidigt som även Nordnet-mäklaren påtalat detta.

Stefan Hagmans ombud Ulrik Smedberg, från advokatfirman SJS, är fåordig när Realtid.se når honom under fredagsförmiddagen.

– Jag var nöjd med domen som kom, resten ligger utanför min kontroll.

Med tanke på att det var en oenig rätt, har ni känt att detta kunde komma?

– Sannorlikheten är ju högre när en utbildad domare är skiljaktig, men jag har varit med om båda delarna så jag drar inga direkta slutsatser.