CSV Invest stämmer advokatförsäkring

Investmentbolaget CSV Invest, ett helägt dotterbolag till det danska tidigare börsnoterade bolaget Newcap Holding, driver en process mot advokaten Kristian Lundius i Malmö tingsrätt där advokaten anklagas för vårdslös rådgivning, vilket Realtid.se tidigare skrivit om. Nu vänder sig investmentbolaget till Kristian Lundius försäkringsbolag, Länsförsäkringar Sak försäkringsaktiebolag, och kräver att försäkringsbolaget ska ersätta för den skada som CSV orsakats genom Kristian Lundius advokatuppdrag under 2008 som bolaget anser varit vårdslöst.

Investmentbolaget skriver att Lundius dåvarande helägda advokatfirma Klewe Advokater AB, som har tecknat ansvarsförsäkringen i september 2009 för en tidsperiod om tio år, hade ett principalansvar alternativt ansvar som uppdragsgivare gentemot CSV för Kristian Lundius utförande av advokatuppdragen, det vill säga rådgivningen, uttalanden och övriga åtgärder.

Investmentbolaget hänvisar till försäkringsavtalslagen där skadelidande, vid ansvarsförsäkring, kan rikta krav direkt mot försäkringsbolaget om den försäkrade är juridisk person som upplöst. Klewe upplöstes under år 2011.

Redan i målet som pågår i Malmö har CSV:s ombud Viktor Magnell och Kristoffer Stråhl vid advokatbyrån Törngren Magnell, nämnt att Kristian Lundius är mer lämpad än CSV att bära risken för de aktuella skadorna och att han dessutom omfattas av en obligatorisk ansvarsförsäkring som gör det lätt för honom att försäkra bort den aktuella typen av risk.

CSV yrkar att Stockholms domstol ska fastställa en ersättningsskyldighet för skador som orsakats eller kan komma att orsakas.

Länsförsäkringar har bestritt ersättningsansvaret med hänvisning till att ansvarsförsäkringen inte kan göras gällande för de aktuella skadorna eftersom det har brustits i upplysningsplikt när ansvarsförsäkringen tecknades alternativt att anspråket på ersättning inte framställts i tid. Länsförsäkringar förnekar även att det föreligger någon skadeståndsgrundad vårdslöshet.

CSV har inte utrett omfattningen på skadorna och anser inte att det kan begäras att det ska läggas ned tid och kostnader på denna utredning innan frågan om ersättningsansvaret har klarlagts genom domstolsavgörande.

Tvisten har sin bakgrund i att Kristian Lundius var ombud till CSV Invest vid förvärvet av Tumba Shopping i september 2008. Investmentbolaget hänvisar till att Kristian Lundius varit vårdslös som ombud då han inte säkerställt och få bekräftat att lånet för vilket ett pantbrev ställts om 18,75 miljoner kronor hade återbetalats och att pantbrevet var frisläppt eller ej från Jyske Bank. CSV utgav en full köpeskilling för fastigheten trots att den var belastad med panträtt, uppger bolaget i rättsinlagorna. CSV Invest har även efter tillträdet lagt resurser på en domstolsprocess mot Jyske Bank efter bankens krav att utfå pantbrevet. Såväl tingsrätten som hovrätten fann enhälligt att pantbrevet ska lämnas ut av CSV. Domen överklagades till Högsta domstolen som inte fann skäl att meddela prövningstillstånd. CSV tvingades lämna över pantbrevet till Jyske Bank.

CSV uppger att Kristian Lundius försökte att skjuta över ansvaret på säljarens ombud Mannheimer Swartling. CSV har tidigare, på Lundius inrådan, framfört krav mot advokatfirman som avfärdat kravet som grundlöst.

När investmentbolaget senare säljer fastigheten till Kungsleden, där bolaget enligt avtal ska investera i renoveringar uppgående 65 miljoner kronor innan överlåtelsen, tillkommer ytterligare kostnader på grund av pantbrevet, uppger CSV, genom advokaterna Viktor Magnell och Kristoffer Stråth.

CSV vill ha ersättning för att bolaget utgett full betalning för Tumba Shopping trots att ett pantbrev var ställt som säkerhet till Jyske Bank. CSV vill ha ersättning för den svenska domstolsprocessen mot Jyske Bank, hanteringen av pantbrevet vid överlåtelsen till Kungsleden, kostnaden för såväl Kristian Lundius som CSV:s arbete i övrigt rörande pnatbrevet, kostnaden för att nå en uppgörelse med Kungsleden, kostnaden för pågående danska domstolsprocess mot Jyske bank jämte kostnaden att försöka nå en uppgörelse med Jyske bank, om en uppgörelse kan ingås. Kostnaden för att hantera ersättningsanspråk mot Kristian Lundius och andra möjliga ansvarssubjekt, skada i form av att ingå aktieöverlåtelseavtalet med Kungdsleden enligt vilken CSV tvingades investera i fastigheten.

CSV skriver att man väntar med att inlämna bevisuppgifter till dess att Länsförsäkringar lämnat in ett svaromål mot stämningen.

Kristian Lundius hänvisar under onsdagsmorgonen till sin advokat Torgny Wetterberg, på A1 Advokater, för en kommentar till stämningarna och påståendet om den vårdslösa rådgivningen.

– Lundius bestrider förekomst av vårdslöshet och förekomst av skada. Därtill har CSV stämt Lundius personligen vilket inte varit så välövertänkt då personligt ansvar i ett fall som detta inte kan föreligga, säger Torgny Wetterberg som poängterar att han inte har kännedom om stämningen mot Lundius försäkringsbolag, Länsförsäkringar.