Castrén & Snellman-fallet till Högsta Domstolen

Det var i mitten av april i år som hovrätten i Helsingfors rev upp tingsrättens dom i insidermålet som skakat Finland.

Trion – bestående av den åländska affärsmannen Sverker Sirén, ”kumpanen” och den kvinnliga juristen, som påstods ha läckt insiderinformation – friades då helt av hovrätten.

Men nu överklagas domen av två åklagare som anser att hovrätten stirrade sig blind på juristen, den påstådda källan till insiderhandeln, istället för att fokusera på att insiderhandel faktsikt ägt rum.

Att juristen på Castrén & Snellman inte ”uppsåtligen eller av grov oaktsamhet röjt planerna betyder inte att åtalet mot de två andra åtalade med den motiveringen skall förkastas”, heter det i den anhållan om Besvärstillstånd som nu nått Högsta Domstolen i Helsingfors.

Från åklagarsidan anser man att HD antingen bör döma de två männen till straff för grovt missbruk av insiderinformation, alternativt missbruk för insiderinformation.

Sverker Sirén och kumpanen har också vänt sig till Högsta Domstolen.

Medan kumpanen bland annat yrkar på att få en högre ersättning för sin advokatnota så vill Sverker Siréns advokat, Markus Hamro-Drotz, att HD ska pröva om den påstådda insiderhandeln över Stockholmsbörsen alls ska prövas i finsk domstol: ”Sverker Sirén yrkar att Högsta domstolen skall upphäva Helsingfors hovrättsdom till den del som hovrätten har ansett att finsk domstol har haft behörighet att handlägga åtalet samt att finsk strafflag är tillämplig, därmed skall åtalet mot Sirén lämnas oprövat. Därtill skall Finska staten åläggas att ersätta Siréns rättegångskostnader i Högsta domstolen för sökande av fullföljdstillstånd och besvär jämte laga dröjsmålsränta.”

Om Högsta Domstolen kommer att pröva Snellman & Castrén-målet återstår att se efter sommaren.