– Jag vill vädja till regeringen att bordlägga det här förslaget, och i samverkan med expertis inom näringslivet ta fram ett nytt förslag, som utgår från vilka problem man vill lösa, utan att skapa kaos och felaktiga incitament i hela företagsvärlden, skriver Rune Andersson i en debattartikel i Dagens Industri på måndagen.
"Bordlägg 3:12"
Helene Rothstein
Uppdaterad: 10 juni 2013Publicerad: 10 juni 2013
ANNONS
ANNONS
Mest läst i kategorin
Han menar att förslaget kommer att innebära en rad konsekvenser. Han exemplifierar det såhär: En företagare med 80 anställda, med 23 miljoner kronor i lönekostnader måste höja sin egen lön från 566.000 kronor till 2.260.000 kronor för att ta ut kapitalbeskattad utdelning. Om hen väljer att inte göra det så blir utdelningsskatten 57 procent.
Konsekvenserna, menar Rune Andersson, blir något av följande alternativ: företagaren säljer 30 procent av bolaget till passiv investerare, alternativt krymper hen verksamheten eller så anlitar man ett bemanningsföretag alternativt delar upp företaget i mindre bolag. Då kan man göra som idag: ta ut drygt 500.000 kronor i lön och på detta sätt kunna ta utdelning på upp till 2,83 miljoner med 20 procents skatt.
Han tycker att det är ironiskt att man ville klämma åt de högavlönade advokat- och revisionsbyråerna men att det själva verket slår mot låg marginal branscher såsom städföretag.
”Är det verkligen alliansregeringens avsikt att familjeföretagen ska diskrimineras på detta sätt?”
Läs mer från Realtid - vårt nyhetsbrev är kostnadsfritt:
ANNONS
ANNONS
Senaste nytt
ANNONS