BDO kräver rättgångskostnader efter gammal tvist

För drygt tre år sedan meddelade Högsta domstolen en dom rörande revisorsansvar som blev vägledande för revisionsbranschen. Det aktuella målet rörde revisionsfirman BDO och revisorn Bertil Oppenheimers ansvar. Kapitalförsäkringstagaren Hubert Johansson yrkade att domstolen skulle fastställa att BDO och Oppenheimer var skadeståndsskyldiga efter att kursen i Daydream störtade. Han vann gehör i tingsrätten och hovrätten. Högsta domstolen kom dock fram till att revisorn och revisionsbolaget inte är skyldiga att betala skadestånd då årsredovisningen inte haft någon relevans för beslutet att delta i den aktuella apportemissionen.

I och med att BDO och Oppenheimer vann målet i Högsta domstolen förpliktigades Hubert Johansson, via sitt bolag, att betala revisionsbyråns och revisorns rättegångskostnader i samtliga tre instanser om totalt 4.240.560 kronor.

BDO har nu lämnat in en stämningsansökan mot Hubert Johansson då betalning inte har skett. BDO skriver i ansökan att bolaget framställt krav på betalning av rättegångskostnaderna till Hubert Johanssons bolag, med bas i Estland. Med hjälp från Estniska myndigheter har revisionsfirman  sett till att en utmätning skett på bolaget vilket resulterade i 40,19 euro, motsvarande 378 kronor som överlämnades till BDO. Hubert Johansson har därefter ansökt om att försätta bolaget i konkurs. Från konkursutredningen har konkursförvaltaren kommit fram till att Hubert Johanssons bolag inte bedrivit någon annan verksamhet mer än att vara part i rättsprocessen mot BDO i Sverige. BDO konstaterar därmed att bolaget är ett processbolag där Hubert Johansson, såsom ägare, svarar för BDO:s fordran.

BDO skriver att det även framkommit att det saknats tillgångar för att betala annat än möjligen bolagets egna processkostnader. "Inget har framkommit som tyder på att det funnits någon plan för hur kostnader som kunde uppstå i händelse av att man förlorade skulle betalas", skriver BDO.

BDO menar därför att skälet till att Hubert Johansson lät driva processen mot BDO via bolaget var för att ungå ansvar för BDO:s rättegångskostnader vid en eventuell förlust.

BDO hänvisar till ett rättsfall där Högsta domstolen klargjort att en ägare till ett processbolag är skyldig att svara personligen för motpartens rättegångskostnader. Därtill har Nacka tingsrätt i en dom i början av detta år tillämpat principen.

BDO:s kapitalfordran mot Hubert Johansson uppgår till 4.240.560 kronor jämte ränta plus ersättning för rättegångskostnader med ett belopp som senare anges.