Striden om Klarna hårdnar: "Grundlösa anklagelser"

Anklagelserna mot Mikael Walther har framkommit genom en omfattande utredning av advokatbyrån Freshfields Bruckhaus Deringer, som påstås ha investerat 1 500 timmar i arbetet.

Utredningen hävdar att Walther vid flera tillfällen skulle ha hindrat Klarnas ledning från att agera i företagets bästa intresse, rapporterar Dagens Industri.

Bakgrunden till konflikten är Klarnas kommande börsintroduktion, som beräknas kunna värdera bolaget till mellan 15 och 20 miljarder dollar.

Läs även: Nordiska handlare vallfärdar till Klarna-utmanaren. Realtid

Många strider inom Klarna

Walther menar att utredningen är ett försök att marginalisera honom i en kamp om inflytande, och beskriver anklagelserna som ”grundlösa”.

”Utredningen är full av faktafel och används som ett verktyg i maktkampen inom Klarna”, säger han till tidningen.

Förvärrande spänningar har tidigare synts i styrelsen, särskilt under en strid i februari när en annan av bolagets styrelseledamöter försökte avsätta Michael Moritz, en nära partner till Klarnas vd Sebastian Siemiatkowski.

Läs även: Klarna lanseras på fysiska betalterminaler: ”Milstolpe”. Realtid

Oproportionerligt inflytande

Den händelsen slutade med att Moritz blev kvar på sin position medan Matthew Miller, representant för riskkapitaljätten Sequoia, byttes ut, uppger Financial Times.

Enligt TT kopplar Walther anklagelserna till sitt motstånd mot ett stort bonusprogram för vd:n Siemiatkowski – ett program som kan uppgå till 360 miljarder kronor.

Dessutom har han kritiserat Klarnas användning av särskilda rösträtter och specifika aktiestrukturer inför börsintroduktionen, vilka kan ge utvalda aktieägare oproportionerligt inflytande.

Läs även: Klarna tar USA med storm – ser stor potential. Realtid