Klarna vill minska aktieägarnas makt: "Tystar kritiska röster"

Enligt det underlag som Svenska Dagbladet har tagit del av föreslås styrelsen under vissa omständigheter kunna besluta om att avsätta en ledamot, utan att kalla till en stämma.

Detta ska kunna ske om minst 75 procent av styrelsen anser att en ledamot bryter mot sina skyldigheter.

Bolagsjuristen kritisk

Styrelsen föreslås också att, utan att hålla stämma, kunna välja in en ny ledamot, så länge styrelsen som mest består av elva ledamöter.

Bakgrunden till de nya förslagen ska vara osämjan med ledamoten Mikael Walther, som representerar Klarnas medgrundare Victor Jacobsson i styrelsen.

Ordföranden Michael Moritz hänvisar till en utredning, vilken Financial Times var först med att rapportera om, att Walther ska ha obstruerat ledningen att agera i bolagets egna intressen. Walther och Jacobsson tillbakavisar detta.

Förslaget om utökad befogenhet för Klarnas styrelse kritiseras av Sverre Linton, bolagsjurist på Aktiespararna.

Röstar om Walther

”Makten flyttar till storägarna som sitter i styrelsen och inte minst till den starkaste grupperingen i styrelsen som med detta kan, ifall den är tillräckligt stor, tysta eller utesluta kritiska röster”, säger han.

Klarna hävdar att förslaget är en anpassning till brittisk lagstiftning i och med att betaljättens legala hemvist numera är Storbritannien.

Läs mer: Klarnas nya strategi ska minska besvärande kreditförluster. Realtid

”De föreslagna ändringarna i bolagsordning har som syfte att harmonisera Klarnas corporate governance med brittiska bolag som är noterade”, säger bolagets globala kommunikationschef Filippa Bolz till SvD.

Den 24 oktober ska aktieägarna att ta ställning till förslagen på stämman. Aktieägarna ska även rösta om Walthers plats i styrelsen.

Läs mer: Klarnas vd pekar ut största hotet mot betaljätten. Realtid