FinansKrönika För dig som prenumerant

Vem är Nordea bra för?

De historiska erfarenheterna av gränsöverskridande bankförvärv och fusioner är en blandning av halvmesyrer och fiaskon, skriver krönikören Per Lindvall.
Publicerad
Nordeas rapport häromveckan var klart medioker. Och synar man denna nordiska universalbank i sömmarna så framstår den som en ”mediokrati”. Storleks- och skalfördelarna har så här lång varit obefintliga. Avkastningen har varit sämre än övriga nordiska storbanker och risknivån högre, skriver Per Lindvall i en analys av läget i storbanken.

Per Lindvall

Trots de senaste årens strukturåtgärder, ”filiaiseringen”, tunga IT-investeringar och nu senast styrelsens beslut att flytta huvudkontoret till Finland och Helsingfors så är det inte mycket som talar för en förändring vad gäller lönsamhetsutvecklingen, utan snarare tvärtom.

tests

00000000

000000

000000

000000

Har du redan ett konto.

Teckna premiumabonnemang

Månad
299
kronor per månad

Ex moms
Registrera med företagsmejl

Mest populär
Helår
274
kronor per månad

Betala 3 289 kr per år
och spara 299 kr

Team

Medlemskap till hela företaget.
Få upp till 50% rabatt>>

Det här får du som medlem

  • Tillgång till allt vårt Premium-innehåll på Realtid.
  • Nyheter, analyser, granskningar och reportage för beslutsfattare.
  • Krönikor, och analyser från ledande profiler.
  • Bli en del av vår community.

Så här fungerar Premium

  • Betala per månad eller år.
  • Säg upp enkelt när du vill.
  • Välj mellan kort, Klarna eller företagsfaktura som betalningsalternativ.
  • Läs fullständiga villkor här.

Frågor?

Annons