"Helt fel"

Jenny Hedelin, reporter på Dagens Industri, och Christen Ager-Hanssen går hårt åt mediebevakningen av HQ-affären i sin nya bok HQGATE. Främst är udden riktad mot Svenska Dagbladets reportrar Patricia Hedelius och Carolina Neurath som Realtid.se rapporterade på torsdagen.

Författarna påstår bland annat att Hedelius och Neurath gått HQ:s ordförande Christer Sandbergs och före detta tradingchefen Fredrik Crafoords ärenden i rapporteringen om HQ de senaste åren. Skälet ska vara vänskapsband och att försvara den bild av HQ och Mats Qviberg som ges i Neuraths bok "Den stora bankhärvan" från 2011.

SvD-reportrarna har inte erbjudits utrymme att bemöta uppgifterna i boken och avfärdar dem som grundlösa i en kommentar till Realtid.se.

– Vi har och har aldrig haft några personliga intressen i hur historien runt HQ vinklas och beskrivs. Det påståendet har författarna haft alla möjligheter att stämma av med oss, men inte gjort. Därför ställer jag mig frågande till deras påstådda intresse av att göra en seriös granskning och ett seriöst journalistiskt arbete, säger Patricia Hedelius.

Carolina Neurath vänder sig kraftigt emot att hon skulle påverkats av enskilda källor:

– Jag kan bara konstatera att det låter som att jag haft två källor, när jag har kontaktat i princip varenda person som hade med banken att göra och där majoriteten av alla jag kontaktade ställde upp och svarade på frågor. Jag intervjuade över sextio personer.

Hon exemplifierar med beskrivningen i hennes bok av ett måndagsmöte på HQ den 14 december 2009, ett möte där Fredrik Crafoord och Mikael König ska ha tagit upp frågan om att avveckla tradingportföljen men där Mats Qviberg vägrat att ta några förluster. Enligt HQGATE är mötet uppdiktat av Fredrik Crafoord.

Carolina Neurath menar att det hade räckt för författarna att läsa det offentliga förhöret med König för att förstå att det är fler än en person som bekräftat samtalet på måndagsmötet.

– Det är helt fel att påstå att jag svalt någons version med hull och hår. Jag har fått titta på mejl om att samtalen har förts på ett måndagsmöte. Men jag skulle inte skriva det utan att stämma av med flera mötesdeltagare, det har jag gjort och bandade och ingen förnekade då helt att de här samtalen har existerat, säger Carolina Neurath.

Hon hänvisar bland annat till att Mats Qviberg själv fick utrymme att kommentera uppgifterna direkt i det aktuella kapitlet.

På frågan om Mats Qviberg "vände sig emot" att Fredrik Crafoord hade tagit upp att en stängning skulle kosta 150 miljoner kronor svarade Qviberg:

”Det ska jag inte säga heller. Han kanske sa det vid något sammanhang.”

Carolina Neurath pekar också på de uppgifter om mötet som Mikael König lämnade i förhör i december 2011, alltså efter det att hennes bok publicerats.

"Det har jag en klar bild av och det var som jag sa till dig det var ju ett kvartal som vi förlorade väldigt mycket pengar. Jag anförde på det mötet att, i en generell diskussion vill jag dock poängtera, det kanske kunde vara ett bra tillfälle när vi ändå hade ett så uruselt resultat att kanske passa på att stänga ner och minska omfånget på tradingen", säger König enligt förundersökningsprotokollet.