Annons:

Gå till söksidan på Realtid.se Gå till söksidan på Eniro.se (öppnas i nytt fönster)

Annons:


Annons:

Realtid.se Börs

Annons:

EXKLUSIV INTERVJU I REALTID.SE:

”Aktietorget är slut!”

Varför sparkades Global Gaming Factory egentligen ut från börslistan Aktietorget? Vd Hans Pandeya ger sin version.

hanspandeya200_4.jpg
Hans Pandeya, vd och huvudägare i Global Gaming Factory X som är på väg att köpa fildelningssajten Pirate Bay. Men nu har börslistan Aktietorget bestämt att GGF-aktien inte längre ska få handlas där på grund av brister i informationsgivningen kring affären.
Foto: Scanpix
petergonczi200.jpg
Hans Pandeyas bödel; Aktietorgets vice vd Peter Gönczi.
Foto: Aktietorget
Realtid.se fick tag på Pandeya under onsdagkvällen.

Vad tycker du om Aktietorgets beslut?
– Aktietorget är ju slut!

– Den börslistan är slut.

– Det är bara att starkt rekommendera er och bolagen där att lämna dem.

– De har visat att de inte klarar av en sådan här affär som GGF:s köp av Pirate Bay.

Pandeya hänvisar till en tidigare artikel på Realtid.se, där Aktietorget enligt honom avslöjade sin inkompetens.

Det handlade om den insiderutredning som har sagts pågår om misstänkt insiderhandel i GGF-aktien innan Pirate Bay-köpet offentliggjordes.

Pandeya anser att Aktietorget först slog på trumman om att utredningen tillsatts, men i efterhand uttryckt sig mycket vagare om det.

– Samtidigt har det nu pågått ett surr om insiderhandel i två månaders tid! beklagar sig Pandeya.

– Men det var ju jag som sa till Aktietorgets vice vd Peter Gönczi i mitten på juni, att det kommer att ske en affär [Pirate Bay-köpet] inom två veckor så att Aktietorget får vara vaksamt och hänga med på det som händer och att vi kommer att slå till.

– I det läget var allt mycket bra tyckte vi, men senare när journalister har ringt Gönczi har han glömt berätta att det var jag som uppmärksammade honom på det som skulle hända.

– Och Gönczi sa även till mig att det inte verkade ha förekommit någon insiderhandel. Det var så lite, och om det varit något hade de misstänkta aktieaffärerna makulerats.

– Men de makulerade inga aktieaffärer, och nu har det i två månader cirkulerat över hela världen att det förekommit insiderhandel.

Artikeln fortsätter nedan 


Annons:


Pandeya pekar på att Svenska Dagbladet ringt till Aktietorget två månader efter att insiderpåståendet först kom.

– Då ringde de och frågade om de påstådda insideraffärerna, och då har Aktietorget sagt till SvD att det pågår en ekobrottsutredning om detta - att något har startat.

– Det skulle då ha avsett den insiderhandel som Aktietorget först började prata om den 22 juni, men det är ju en total bluff!

– Jag har kollat upp det här, och det är ingen utredning eller så som pågår hos Ekobrottsmyndigheten.

– De har ett formellt ärende om detta, men det är standardrutin att de har det när de får in en anmälan från exempelvis Aktietorget.

– Här var det ju ett handelsstopp i GGF-aktien som jag bett om.

– Så just det här med insiderhandel har Aktietorget varit ute och pratat om, men sedan har de backat.

Pandeya är generellt kritisk till de uttalanden som Gönczi gjort i media.

– Han säger märkliga saker.

Pandeya berättar som exempel att Gönczi gått ut och sagt till folk att GGF:s styrelseordförande sagt till Gönczi att styrelseordföranden hoppat av från GGF en fredag.

– Men när jag har talat med styrelseordföranden samma dag så håller inte han alls med om att han har sagt det till Gönczi.

– Hela tiden kommer det olika uttalanden från Gönczi.

– I alla artiklar om GGF är han med på något sätt som någon sorts kontroll.

– Man bara undrar: Vem är Peter Gönczi? Vadå?

– Han har ju hållit på och prata om våra pressmeddelanden.

– Men alla våra pressmeddelanden går ju först till Gönczi och hans team, som kanske klagar på oss och kommer med olika kommentarer.

– Då förbättrar vi pressmeddelandet, och sedan skickas det ut offentligt då allt är ok.

– Så varje pressmeddelande som Gönczi har angripit nu, har han ju sagt ok till tidigare.

Det gäller enligt Pandeya även den omdiskuterade formuleringen i pressmeddelandet om beslutsunderlag inför Pirate Bay-affären, om hur affären ska finansieras.

– Allt som stod i beslutsunderlaget har gått fram och tillbaka mellan oss och Aktietorget, och de har gett sitt godkännande.

– Men nu låter det som att beslutsunderlaget bara är något som vi har kastat ut i etern - som att vi på eget bevåg skulle ha kastat ut det pressmeddelandet.

– Och Peter Gönczi har sedan i efterhand gått ut och kommenterat om än det ena, än det andra.

– I varje artikel om oss finns han med. Kolla själv.

– Men kolla även artiklar i varje tidning om andra bolag som Volvo, Saab, Ericsson eller vilket som helst.

– Ingenstans finns det där någon företrädare för börsen som kommenterar vad bolagen säger.

– Förstår du mig?

– Du kan läsa alla artiklar som skrivits i tio tidningar det senaste året. Hittar du en enda artikel där OMX marknadsövervakningschef går ut och säger ”Vi är inte nöjda med finansieringen”, ” Vi vill veta mer om det tekniska systemet i bolaget”, och liknande?

– Den här liraren Peter Gönczi har alltså fått för sig att han ska göra en djuplodande granskning av systemet. Vad är det för sätt?

Du tycker att de agerat orimligt?
– Det är bara ett enda företag som råkat ut för en sådan här behandling.

– Det är så sjukt att det inte är sant - att en marknadsövervakare på en börslista är ute och kommenterar hela tiden.

– Och jag har undrat över hur SvD kan skriva en artikel om insiderhandel i GGF och sedan ha en stor bild.

– Jag har inbillat mig att SvD eller DN inte gör så utan att ha en trovärdig källa.

– Om jag skulle bråka om något och anställda pratar, så har man inte en helsida en lördag med stor bild.

– Det är för allvarligt.

– De måste ha en trovärdig figur.

– Och de har lyssnat på en person som Gönczi som företrädare för marknaden och börsen. De har sett honom som trovärdig.

– Men det vi har råkat ut för är att han strör vilka kommentarer som helst kring sig.

– Media intervjuar honom, han får sin bild i tidningen, och han tycker att det är kul.

– Jag vill bara uppmärksamma er på detta, och ta er en funderare över hur det egentligen ligger till.

– Det här är som att en grupp personer påstår saker om att den chefen eller den vd:n har sagt eller gjort det och det.

– Och journalisterna kontrollerar det med marknadsövervakningen och tror att det som företrädaren där säger är helt rätt.

– Men grejen är att när Gönczi har vridit på det här, så har han råkat glömma att säga att det var jag som sa att Aktietorget skulle hålla koll på aktien inför Pirate Bay-affären.

– Det är praxis att ett börsnoterat bolag säger till om en sådan storaffär till börsen i förväg.

– Sedan handelsstoppar börsen aktien, och så är det inget mer med det.

– Men som det har varit så har Gönczi snackat runt till höger och till vänster, och även till alla utländska nyhetssajter och pratat om en ”insider probe” och en ”insider investigation”.

– Vad fan är det här!?

– Alla måste ta sig en funderare kring varje artikel där Gönczi pratar.

Och vad anser du om hans kritik för att ni gett otydlig information om hur ni ska finansiera köpet av Pirate Bay?
– Alltså den här bluffen...

– Vi hade Aktiespararnas företrädare på vår extra bolagsstämma om Pirate Bay-affären.

– Och tror du att man kan surra om vad som helst till Aktiespararnas representant John Örtengren som har varit med i 20 år och bevakat börsbolag?

– Jag visade dokument om att finansieringen var helt säkrad, vilket han granskade.

– Då kom Aktietorget på en ny grej, när vi sa att finansieringen var säkrad - när vi kunde visa det.

Då ville Aktietorget enligt Pandeya att GGF skulle be Pirate Bays säljare att skicka telefax där säljarna bekräftar att de är nöjda med finansieringen av affären.

Och Pandeya själv hade från början i beslutsunderlaget även sagt att om det skulle fattas kapital till finansieringen, så skulle han skjuta till det. I så fall skulle Pandeya göra som han sagt.

Sedan skickades telefax där allt godkändes. Säljarna sa att allt var ok, och GGF var nöjda. Allt var bra enligt Pandeya och affären skulle äntligen göras.

– Då säger Gönczi plötsligt: ”Men det här är inte bra.”

– Och jag frågade: ”Vad är det som inte är bra nu då?”

– Aktietorget medgav att finansieringen var ok, men jämfört med vad vi gått ut och sagt två veckor tidigare då vi skrev beslutsunderlaget så står det annorlunda.

– Så Aktietorget med Gönczi i spetsen började plötsligt med en millimeter-tolkning av allt.

– Jag sa: ”Du, nu är allt klart. Vi har telefax. Säljarna är ok. Vi är ok. Vi gör affären nu och tar över sajten.”

– Då säger Gönczi: ”Nej, nu ska vi fortsätta handelsstoppet.”

– Sedan kom bolagsstämman, och jag sa att finansieringen var klar och att affären kan gå igenom.

– Jag fattade inget av vad Aktietorget pratade om.

– Men de sa att det inte handlar om finansieringen längre. Det var inte det som de sa.

– Orsaken till det fortsatta handelsstoppet var enligt Gönczi den där lilla formuleringen.

– Så Aktietorget är ett gäng lögnhalsar.

Pandeya pekar på Aktietorgets pressmeddelande från den 27 augusti, där det står följande:

”Den 21 augusti 2009 handelsstoppade AktieTorget Global Gaming Factory X AB i avvaktan på att bolaget skulle redovisa att den summa som krävs för genomförandet av köpet av The Pirate Bay var säkerställd i enlighet med bolagets informationsgivning.

Detta har bolaget inte kunnat göra.”

– Det som hände var att Aktietorget höll med om att finansieringen var säkerställd, men att det inte var i enlighet med vår tidigare informationsgivning.

– Förstår du nu vad jag pratar om?

Jämfört med den tidigare informationsgivningen fanns skillnader i formuleringen om affären skulle finansieras med lån eller av investerare.

– Men som vi skrev i det första beslutsunderlaget: Om parter på grund av oförutsedda händelser backar, så ska huvudägaren i GGF skjuta till kapital.

– Och det är precis det som görs.

– Jag visade en garanti på pengarna, att här kommer jag att gå in.

– Och då fattades det lite.

– Då sa de: ”Då får vi ta dina aktier som säkerhet”, och jag sa ok.

– Jag ställde hela min andel som säkerhet.

– Hellre förlorar jag hela bolaget, än att inte göra affären.

– John Örtengren från Aktiespararna sa att det här är så djävla bra att jag tog den risken.

– Han kommenterade det, och det finns med i bolagsstämmo-protokollet.

– Han tyckte det var jättebra. Allt var klart och han var nöjd med allt, och röstade för affären på stämman.

– Då sa vi oss att alla äntligen är nöjda, så då kör vi.

Men Aktietorget hade fortsatta invändningar.

– ”Nej”, sa de. ”Nu ska vi köra det här i disciplinnämnden.”

– Förstår du hur jag har haft det?

– Fortfarande säger folk - journalister som ringer mig hela tiden: ”Var är pengarna? Är de klara? Det var ju inte klart - varför gick nu ut med det här om att ni skulle göra affären?”

– Men det är inte därför som affären inte blivit av ännu.

– Finansieringen var klar, men Aktietorget ansåg - med sin hundradels millimeters noggrannhet - att finansieringen inte var i enlighet med vad vi sagt från början i beslutsunderlaget.

– Och nu går Aktietorget ut och vräker på med att vi är totalt opålitliga och så.

– Vilka påståenden, helt tagna ur luften!

Pandeya fortsätter sin berättelse:

– Jag kan ge dig en till rökare.

Det gäller det tidigare informella bud som Pandeya påstod sig ha fått på Pirate Bay.

Det ska ha kommit från Napster-grundaren John Fanning med sin mellanhand Wayne Rosso.

Pandeya har tidigare berättat för Realtid.se att han tyckte budet var för snålt, men att Rosso då tydligen ska ha reagerat med att utåt förneka att budet över huvud taget förekommit.

– Budet lades i juli. Då var det lugnt och en massa journalister intervjuade Wayne Rosso och alla.

– Då var det inga problem med att det funnits ett bud. Det fanns ett bud.

– Och sedan kommenterade Rosso det hela. Men han sa inte till, och reagerade tydligen inte på en månad fast det funnits tydliga rapporter om budet.

Sedan skrev SvD den 20 augusti om att utredningen om misstänkt insiderhandel dragit igång, och om att det Pirate Bay-relaterade bolaget Peerialisms vd sagt att han inte fått betalt av Pandeya, och att det tidigare påstådda informella budet var en bluff.

– Det var alltså en månad senare. Ok. Det är ju lite märkligt.

– Och i varje artikel så är Peter Gönczi med och säger en massa saker - i varje artikel.

Pandeya trodde först att det handlade om en grupp som agerade i kulisserna.

– Jag trodde att det var en konspiration, och hade en teori om att en dold gruppering ville förstöra hela Pirate Bay-dealen och sedan köpa sajten själva.

Men nu har han bytt uppfattning.

– Nu tror jag att det är folk med olika intressen.

– Men den största skadan har Aktietorget och Peter Gönczi gjort.

– Jag tror inte ens att de på Aktietorget vet om att han är ute och uttalar sig och kommenterar så mycket som han gör.

– Det är bara att se på varje artikel som har skrivits.

Vad gäller det informella Napster-budet, fick Pandeya till slut tag på den journalist som skrev om att Rosso förnekade att budet förekommit.

– Journalisten började bara att skratta när jag tog upp frågan, men sedan fick han dåligt samvete.

– För jag bestämde mig för att skicka honom skriftligt bevis - ett intyg på att budet funnits.

Det skriftliga intyget kom sedan från en person som pratat med Rosso om budet.

– Personen hade pratat med Rosso och Rosso hade då sagt att John Fanning ville betala 10 miljoner dollar för Pirate Bay, och han var väldigt intresserad av sajten.

– Personen bekräftade allt.

Pandeya skickade sedan ett mejl med den skriftliga bekräftelsen till Peter Gönczi på Aktietorget.

De hade sedan möte om det.

– Då frågade jag om de på Aktietorget fått bekräftelsen, och det hade de.

– ”Ok, bra”, tänkte jag då. Då har vi fått den saken ur världen.

Då gick Pandeya och GGF ut med ett pressmeddelande om att det finns en skriftlig bekräftelse på Napster-budet, och att Wayne Rosso sagt det han sagt.

– Jag var väldigt glad över det, men så skriver SvD eller vilken tidning det nu var, och påstår igen något vilket de kontrollerade med Peter Gönczi.

– Så då dyker han upp igen, och han är tydligen inne i mitt bolag och med i varje grej jag gör.

– Nu ska Gönczi ut och tala om att den här bekräftelsen inte är något bevis - att det bara är någon i branschen som hört något av någon - att Fanning har lagt ett bud.

– Gönczi menade att det var som att en journalist tog en kopp kaffe, och så gick någon förbi snabbt och sa något, och så snappade journalisten upp något från det.

– För mig och GGF var det så otroligt viktigt att vi fick fram någon som kunde bekräfta det som Rosso sagt.

– Men så skulle Gönczi vara framme och kommentera det.

– Och SvD trodde man ju skulle ha på fötterna när det skriver om sådant här.

– Förstår du nu?

– Jag kan skicka dig massor av kommentarer i artiklar.

– I varenda en är Peter Gönczi med och snackar.

– Jag kan berätta att jag har råkat ut för skumma typer förr, men med Gönczi vet jag inte vad han har för intresse av att agera som han gör.

– Det är svårt att förstå, för han tjänar inget på att hålla på så här.

– Han har inget motiv, eller så tycker han bara att det är kul.

– Han ser att han får gehör i media för sina ståndpunkter, men det han gör är att skapa förödelse.

– Så det vi har gjort nu är att anmäla Peter Gönczi till Ekobrottsmyndigheten idag.

– Nu ska de se till att ta reda på vad den djäveln har hållit på med.

– Och Finansinspektionen också.

– Vi får se om de kan göra något, men jag tror att Aktietorget har muckat med fel person.

– Vi kommer att gå till botten med det här.

– Aktietorget skickar ut ett pressmeddelande om att GGF är avlistat. Det är lugnt.

– Sedan är SvD framme där, och vem är det då som får kommentera allt?

– Jo, då är Peter Gönczi där och glappar igen.

– Så han ska riktigt få prata av sig i cellen, i bunkern på Ekobrottsmyndigheten.

Hur ser tidplanen ut för EBM:s och FI:s fortsatta hantering av era Gönczi-anmälningar?
– Jag vet inte. Vi får se. De kommer väl med något.

Frågan är vem personen är som bekräftade att det informella Pirate Bay-budet förekommit.

Enligt Pandeya är personen ”konfidentiell”, men har grundat en sajt som är känd på nätet.

– Han är journalist också, och är grundare av en sajt som alla följer. Han har blykoll.

På en månad hade alltså inte Wayne Rosso sagt något om att budet inte förekommit.

– Men plötsligt den 20 augusti gjordes så punktinsatserna med stora rubriker på en gång, inklusive Peerialism-grejen.

– Sådant här måste man kolla upp.

Så hur ska det nu bli med Pirate Bay-affären? Kommer ni fortfarande att göra den?
– Jaja. Den blir av.

– Men vi kommer att göra det till något större.

– Det ska bli av, men jag vill inte säga alltför mycket.

– Och Kronofogden har nu tagit min mc och min båt.

Pandeya berättar att han kom överens med fyra personer på Kronofogden om hans obetalda skatteskuld där.

– Jag har en bostadsrätt värd 2,35 miljoner kronor, så jag gav den till en av dem.

– Han sa ”Ok, vad bra. Vi kör på det här.”

– Mäklaren faxade bekräftelse på att bostadsrätten skulle säljas och pengarna gå till Kronofogden.

– Alla var nöjda och glada. ”Ok”, tänkte jag. ”Då var det gjort.”

– Och sedan läser jag två dagar senare att de stulit min båt!

– Någon tipsare hade sagt till Kronofogden och pushat honom.

– Så blev det rubriker av det, och det står här om konkurs.

– Och så är det kommentarer från ”Guess who?”: Peter Gönczi.

– Han gick ut och pratade om att Aktietorget måste bli säkrare på vårt fall, och att det här med Kronofogden inte precis förbättrade mitt läge.

– Vad fan är det här!?

– Han började uttala sig om båten och att allt det här beslagtogs.

– Så han är med överallt - i min båt, mc och överallt.

Du tycker att han är helt ute och cyklar?
– Han är helt ute och cyklar.

Ska du inte stämma honom för förtal och inleda en rättsprocess om det?
– Vi får se hur det blir.

– Folk brukar göra misstag, då de är jobbiga mot mig i onödan.

– Men jag går till botten med dem genom rättvisan.

– Det blir långkörare som varar i flera år.

– Fråga Johan Staël von Holstein.

– Man tror inte att det är sant.

– Det är en lång process.

– Men jag kan vänta.

– Jag väntar.

– Sanningen kommer alltid fram till sist.

Så du anser inte att ni har agerat bristfälligt på något sätt i hela den här härvan kring Pirate Bay-köpet och Aktietorget?
– Absolut inte.

– Om det är en så allvarlig situation att Aktietorget misstänker att finansieringen inte är klar - varför kan de då inte vänta i 3-4 dagar och se sedan?

– Men Peter Gönczi ville inte. Han säger att ”Vi blev rädda” och så ville han stoppa och haverera allt - i stället för att kanske varna oss först.

– Han ville inte vänta i fem dagar och låta oss göra affären efter det.

– Nu har vi hållit på i två månader med den här cirkusen.

– Det var bara några dagar kvar innan allt var på plats, och alla berörda sa att de var med på affären innan vi gick ut med den.

– Och sedan började Aktietorget med sitt krångel: ”Nej, men vi tror inte att pengarna finns där.”

– Sedan visar vi att vi har pengarna och har säkerställt dem, då säger de att det inte är i enlighet med informationsgivningen.

– De skulle bara ha låtit oss göra affären och sedan diskuterat.

– Var det någon formulering som inte var bra, så kunde vi ha skärpt till oss med det.

– Men nej, det ville inte Aktietorget. De ville ha en jättegrej av allt med stor dramatik.

– Så nu har Peter Gönczi hållit på och ventilera sina tankar om detta inför alla i ett par månader.

– Det får han väl göra då, men nu har vi anmält honom för det.

Du är övertygad om att han kommer att hamna bakom lås och bom?
– Nej, det är inte min tanke att sätta någon bakom lås och bom.

– Men jag vill få reda på varför han snackar så mycket.

Frågan är nu om Pandeya kommer att arrangera något annat ställe där GGF-aktien kan handlas informellt så länge, efter att bolaget sparkats ut från Aktietorget.

– Det får vi se. Jag vill inte offentliggöra något nu.

– Vi talar om vad vi gör för våra aktieägare.

– Det enda jag gillar med Peter Gönczi är hans oro för aktieägarna.

– ”Det är synd om GGF:s aktieägare”, säger han och fick in det uttalandet också medan han försöker hålla sin egen rygg fri.

– Vilket kräk! Peter Gönczi är ett kräk. Det kan du skriva.

Kan ni anlita någon aktiemäklarfirma som arrangerar handel i GGF-aktien tills vidare?
– Det finns ett enormt sug efter vår aktie i USA.

– Vi kommer att ta det här i flera steg.

Ett steg är att skapa depåbevis för GGF-aktien i USA så att amerikanska investerare kan handla med aktien.

De ska kunna gå in på mäklarfirmor som E-trade via internet, och mata in GGF-aktiens kod (”ticker-symbol”) GGF.SE och handla med den på det sättet.

Därefter kan ett bolag börsnoteras inofficiellt på olika sätt i USA, för att i senare steg göra en formell börsnotering.

– Vi planerade från början en börsnotering i USA före årsskiftet.

– Nu får vi se hur vi gör.

Så hur kommer det att bli nu med Pirate Bay-affären?
– Nu ska vi utvärdera allt som har hänt, och ta ställning till det.

– Sedan kommer vi med information.

– Det var synd att Aktietorget inte ville ha oss.

– Vi var det häftigaste bolaget på deras lista.

– Det var synd om dem.

Pandeya skickar senare följande länk till en tidigare DI-artikel om Peter Gönczi.

Han skickar även följande mejl:

”Vem bluffar?

Jag fick ett brev dagen innan stämman den 27 augusti från Kronofogden om att ange mina inkomstförhållanden.

Jag skulle svara senast 8 september 2009.

Omedelbart efter stämman kl 17 den 27 augusti dök Kronofogden upp hemma hos mig och ville ha 788.000 i kontanter.

Jag sade att jag skulle svara senast 8 september och jag hade inte underättats om utmätning.

Sedan ville han att jag skulle följa med till min MC (?!)

Jag vägrade och frågade om han hade en journalist med sig.

40.000 kr är MC:n värd och det var väldigt viktig att han tog just den.

Nästa dag var bilder och artiklar i alla världens tidningar.

Bilen är värd närmare 400.000 kr. Det blir 150.000 kr tyckte han och försvann med den.

Han dök upp igen några dagar senare.

Kronofogden kom överens med mig om att likvid från min bostadsrätt skulle betala (4 personer var närvarande).

Mäklaren bekräftade på begäran av Kronofogden per fax.

I det tysta stal han sedan min båt.

Avsikten med att berätta det här är inte att väcka sympati hos någon.

Avsikten är att tala om att tillgång till information i det fria samhället är också dess svaghet när en trovärdig part som media förlitar sig på manipulerar media genom myndigheter som t.ex Kronofogden.

Jag kan t.ex. skicka in ett bluffkrav till Kronofogden om miljonbelopp som automatiskt hamnar i tidningen om personen i fråga har nyhetsvärde.

Även om kravet är grundlöst orsakas den avsedda skadan - minskad trovärdighet.

Hans”

Pandeya skickar med ett dokument från sin fastighetsmäklare om att pengar från försäljningen av bostadsrätten ska gå till att betala skulden till Kronofogden.

Senare hör han av sig igen:

”Se på datumet på faxen jag mailade förut [dokumentet från fastighetsmäklaren].

När kom storartikeln i DN om Pandeya i konflikt med bostadsrättsinnehavare från uti det blå?

Nämen, ett par dagar senare!”
  • Skriv ut artikeln (öppnas i nytt fönster)Skriv ut artikeln
  • Tipsa om artikeln (öppnas i nytt fönster)Tipsa
  • Dela på Facebook (öppnas i nytt fönster)Dela på Facebook

Annons:

Realtid.se Börs

Annons:

Annons:


Annons:


Annons: