Annons:

Gå till söksidan på Realtid.se Gå till söksidan på Eniro.se (öppnas i nytt fönster)

Annons:


Annons:

Finans & Försäkring

Annons:

Saltöhem-ägare
avfärdar anklagelser

Peder Feinberg talar ut om härvan kring det Blekingebaserade fastighetsbolaget där Swedbank är inblandat.

villa200.jpg
Joakim Klingefjords villa på Lidingö utanför Stockholm.
Foto: Bernt Hermele
Blekinge Läns Tidning har skrivit om att Saltöhems ägare Peder Feinberg och Joakim Klingefjord ska ha låtit bolaget betala renoveringar på 13 miljoner kronor av ägarnas privata villor i Stockholms lyxförorterna Djursholm och Lidingö.

Anmäl dig till Realtid.ses nyhetsbrev Finans och Försäkring som skickas ut varje måndag.


Stoby Måleri AB som gjorde renoveringarna, har fakturerat Saltöhem på 25-30 miljoner, och mellanskillnaden på 12-17 miljoner har inte gått att spåra.

Realtid.se får tag på Peder Feinberg.

– Du har nog fått samtliga storheter fel på dig, säger Feinberg när Realtid.se refererar bakgrunden, säger han.

– Det är så att en utredning pågår som är kopplad till Stoby och de delarna.

– Vad gäller min fastighet är det så som jag sagt sedan i höstas att det här inte var något som skulle drabba bolaget Saltöhem.

– Det var en privat uppgörelse mellan mig och Stoby.

– Sedan vad gäller alla storheter så har du fått fel siffror.

Feinberg nämner exempelvis att Swedbank inte alls längre har lånefordringar på 150 miljoner kronor på Saltöhem.

De lånen har enligt honom överförts till den bostadsrättsförening som tagit över de lägenhetsfastigheter som Saltöhem uppfört i Karlskrona.

– Nummer två: Vad gäller Stoby och vilka siffror som egentligen gäller, håller vi på och utreder.

– Men det är så att det som har renoverats är en privat uppgörelse mellan mig och Stoby.

– På något sätt har det drabbat bolaget, och det håller vi på att utreda.

– Jag hade en privat uppgörelse med Stoby som inte skulle drabba Saltöhem.

– När det sedan verkar ha drabbat Saltöhem ändå, så ska jag givetvis göra rätt för mig - punkt!

– Vad gäller de delarna som är kopplade till mig.

Menar du att Stoby på något sätt frångått en ursprunglig uppgörelse mellan dig privat och Stoby?
– Jag vill inte gå in på det. En utredning pågår.

– Både rekonstruktören och konkursförvaltaren håller på med detta.

Den uppgörelse Feinberg pratar om, ingicks enligt honom under år 2006.

Var det något i den som inte fungerade som tänkt?
– Det är något som den här utredningen får visa.

– Om jag är skyldig bolaget något, så betalar jag givetvis tillbaka.

– Det var en uppgörelse mellan mig och Stoby. Saltöhem hade aldrig med det att göra.

Hur mycket renoverade du för?
– Vi hade en budget på 1.000 kronor per kvadratmeter plus material.

Vad var det för jobb?
– Målning, kök, badrum och golv.

– Men det var en villa som från början var i mycket gott skick.

Vad var totalbeloppet?
– Det vet vi inte, utan är en del av den pågående utredningen.

Hur kan det vara så oklart?
– Stobys projektledning gjorde ingen löpande avrapportering av renoveringen i min villa.

– Det är därför vi har hamnat i den här situationen.

Så det är Stoby som har gjort fel?
– Det får utredningen visa.

Har det förekommit några oegentligheter kring Saltöhem?
– Ja. Alltså - oegentligheter - ja, det har blivit så.

– Vi har haft en uppgörelse, men det blev inte så att den hölls.

– Det har inte fungerat med den projektledare som hade hand om renoveringen av min villa.

– Och genom att Saltöhem drabbats har det blivit fel.

– Detta blev vi uppmärksammade på redan våren 2008 och försökte ställa det till rätta under hösten 2008.

Men av olika skäl gick saken enligt Feinberg inte att reda ut.

– Saltöhem gick in i en rekonstruktionsfas, och jag tog upp saken med rekonstruktören.

– Även min kollega Joakim Klingefjord som drabbades av samma sak gjorde det.

– Vi har sökt en lösning på detta.

– Så jag säger det igen som jag sa i höstas: Inget skulle drabba Saltöhem - över huvud taget inte.

– Det var en privat uppgörelse mellan mig och entreprenören.

– Men uppenbarligen har det inte fungerat.

Så ni hade inga baktankar med detta?
– Det framkom att allt fanns på ett separat konto. Därför har detta inte uppmärksammats förrän vid slutavstämning

– Skulle vi ha haft någon rejäl baktanke, skulle vi säkert kunna hantera detta på något annat sätt.

– Det var en uppgörelse mellan mig och Stoby om att jag skulle få professionella arbeten till ett bra pris.

– Jag skulle göra rätt för mig.

Du anser inte att du har gjort några oegentligheter?
– Nej, jag har haft en uppgörelse som inte har fungerat.

– Redan i höstas sa jag till om detta, och att jag har dokumentation.

– Jag har även pratat med skattemyndigheten tidigare i våras, och konkursförvaltaren.

Vad säger de?
– Jag hade en uppgörelse med konkursförvaltaren som var klar och skulle regleras, men skattemyndigheten valde att bryta in.

Feinberg vet inte när det pågående utredningsarbetet kring härvan kan vara klar.

– Nej, det kan ta lång tid.

Feinberg berättar att han köpte sin villa på Djursholm år 2006 för 10,5 miljoner kronor och sålde den år 2009 för 16,5 miljoner.

Själva renoveringen ägde rum precis efter köpet år 2006.

– Anledningen till att jag sålde var just för att jag skulle kunna reglera det som blivit fel.

– Det informerade jag rekonstruktören om.

Du skulle betala in ett belopp?
– Ja, till Saltöhems rekonstruktions-konto.

Hur mycket?
– Det är en sak mellan mig och rekonstruktören.

Men skattemyndigheten satte stopp för det?
– Inte vet jag. Det är väl så de gör i det här fallet.

– Jag har aldrig haft något med skattemyndigheten tidigare.
  • Skriv ut artikeln (öppnas i nytt fönster)Skriv ut artikeln
  • Tipsa om artikeln (öppnas i nytt fönster)Tipsa
  • Dela på Facebook (öppnas i nytt fönster)Dela på Facebook

Annons:

Finans & Försäkring

Annons:

Annons:


Annons:


Annons: