Annons:

Gå till söksidan på Realtid.se Gå till söksidan på Eniro.se (öppnas i nytt fönster)

Annons:



Annons:

  • Företagsekonomiska tjänster i Gävle

    Rex Revision ger företagare trygghet och utveckling med verksamhetsanpassade tjänster. Kontakta oss för rådgivning, redovisning, revision och bokslut.


Annons:


Annons:

Teknik, Media & Telekom

Annons:

VAD FÖRETAGEN KAN LÄRA AV PIRATE BAY:
davidfacebook.jpg
På Facebook länkar David Orlic till Pirate Bay och Jan Guillous alla talböcker.

”Sluta ljug och börja göra nytta”

”Det intressanta med Pirate Bay är inte pellejönsarna som driver sajten, utan de 1,2 miljoner människor som varje minut använder tjänsten”, säger reklamaren David Orlic (t v på bilden).

davidopatrick_200.jpg
Priser och utmärkelser, som Guldägget, har haglat över David Orlic (t.v.), här tillsammans med kollegan Patrick Kampmann.
Foto: Bernt Hermele
Guillou_Jan_PrB_200.jpg
”Undrar om Jan Guillou känner till att han har en stor fan base på Pirate Bay som han vill kriminalisera”, säger David Orlic.
David Orlic är en av Sveriges hetaste och mest uppmärksammade unga reklammän. Sedan sex veckor driver han egna byrån Volontaire tillsammans med åtta kamrater.

På Facebook har han just nu bytt ut sin profilbild mot Pirate Bay-loggan och han har lagt upp en länk till den åtalade nedladdningssajten med Jan Guillous alla ljudböcker.

Orlics syn på Pirate Bay borde vara obligatorisk läsning för alla företagsledare som förtvivlat försöker hålla fast vid affärsmodeller som riskerar att bli - eller i många fall redan är - obsoleta.

Stödjer du Pirate Bay, trots att tjänsten kan vara kriminell?
– Rättegången är ju en fars. Åklagaren har redan tvingats ändra åtalet.

– Frågan handlar inte om Pirate Bay, som drivs av tre pellejönsar och en högerextremist, utan om de 1,2 miljoner personer som använder tjänsten varje minut, enligt Geo Statistics. Det kan inte vara rätt väg att gå att kriminalisera dessa människor.

– På Volontaire står vi på användarnas sida, inte knäckebrödsmiljonären som finansierar Pirate Bay.

Men är det inte omoraliskt att använda en tjänst som inte betalar upphovsmännen?
– Nej, fildelning är inte en ideologisk tillställning. Det är en affärsmodell. Frågan är mycket större än Pirate Bays vara eller inte vara.

Varför länkar du till Guillous talböcker på Pirate Bay?
– Jan Guillou anser att personerna bakom Pirate Bay är kriminella och borde sitta bakom lås och bom. Han jämför fildelning med att stjäla en bil. Samtidigt hör hans böcker till de mest nedladdade ljudböckerna på Pirate Bay. Därmed tycks han vilja sätta sina läsare bakom lås och bakom vilket jag tycker är en intressant paradox, säger David Orlic, delägare på nya reklambyrån Volontaire.

Vilken läxa måste företagen dra av Pirate Bays framgångar?
– Holländska undersökningsföretaget TNO visar i en ny rapport att fildelare och kulturkonsumenter är samma personer, inte två isolerade grupper som många hävdar. Det är alltså inget fel på människor betalningsvilja, snarare på tillgängligheten till kultur på människors egna villkor. De företag och tjänster som tillmötesgår detta behov på ett lagligt sätt istället för att kriminalisera det, kommer att tjäna enorma summor pengar.

– Det är ju artister som Eva Dahlgren och skivbolag som Warner Brothers som motsätter sig fildelningen, inte vanligt folk.

Artikeln fortsätter nedan 


Annons:




– Om fem år finns det hundra Spotify och SVT Play i varenda tv-apparat i Sverige. Inte på grund av Sunde, Neij och Svartholm Warg på Pirate Bay, men tack vare de 25 miljoner användarna av deras indexeringsapparat.

– Företagen måste sluta ljuga, det har blivit för dyrt eftersom människor genomskådar det och i stället måste företagen börja göra nytta. De ska sluta med att trycka ut en massa reklam och i stället bjuda in till dialog och engagemang.


Fotnot: Obsolet = föråldrad
  • Skriv ut artikeln (öppnas i nytt fönster)Skriv ut artikeln
  • Tipsa om artikeln (öppnas i nytt fönster)Tipsa
  • Dela på Facebook (öppnas i nytt fönster)Dela på Facebook
Ingen Jan Guillou paradox
Jan vill sätta dit dom som stjäl hans arbete, inget konstigt. Jag laddar ner för jag vill inte betala för skräp så jag testar först. Om det är bra så köper jag. Det har jag bevis för, alla mina orignalspel som jag köpte även om jag kunde laddat ner (och faktist laddade ner i ett första läge). Nu hatar jag inte EA lika intensivt för jag laddade hem och testade Red Alert 3 några minuter innan det raderades. Hade jag lurats till att köpa den skiten hade hatet brunnit i mig i månader.
Sverker  2009-02-19 kl 16:46
Anmäl inlägget  
Pajas
Sorgligt att journalister ger såna här muppar utrymme att försöka diskutera intressanta frågor. Orlic tycker väl att han "sticker ut hakan" men då resonemanget är så dumt och onyanserat blir det bara trist. Ska man sticka ut hakan får måste man ha något smart och nytt att säga.
Klas Alsäter  2009-02-19 kl 16:30
Anmäl inlägget  
Ingen paradox
Det är ingen paradox att Guillou är populär bland nedladdare samtidigt som han vill sätta fast utövarna. Varför skulle han vilja jobba gratis? Vill Orlic jobba gratis? Gör det då!

Skulle herr Orlic vilja att en konkurrerande reklambyrå skulle kopiera hans arbetsmaterial och sen sälja det vidare till kunden för ett lägre pris än han själv hade satt? Frihet är jätteskönt och fint, men förvänta dig inte att nån kommer fortsätta att förse dig med film och musik om du bara snyltar på dem. Vissa artister och konstnärer kommer vilja gå gratisvägen, andra inte. De som går gratisvägen får hitta andra affärsmodeller och det blir ju intressant att se hur det kommer se ut.
Klicklock  2009-02-19 kl 15:53
Anmäl inlägget  
Betalningsvilja? Ha!
Mr Frolic tycker: "Holländska undersökningsföretaget TNO visar i en ny rapport att fildelare och kulturkonsumenter är samma personer, inte två isolerade grupper som många hävdar. Det är alltså inget fel på människor betalningsvilja, snarare på tillgängligheten till kultur på människors egna villkor." Haha... inget fel på betalningsviljan. Nä, bortsett från det faktum att de skiter i att betala om de kan komma över grejerna gratis. Så mycket var det med den betalningsviljan. Det är klart att alla hävdar att "jag skulle ändå inte köpt de här sakerna i butiken", eller "efter all gratis nedladdning är jag jätteintresserad av att köpa originalet", men det är ju bara ljug. Samma ljug som att folk är jätteintresserade av att ändra sin livsföring ur klimatsynpunkt. Ända till frågan kommer om de ska låta bilen stå. "Nä, jag fortsätter köra SUV, men jag sköljer ur mjölkförpackningarna (med rent vatten) och lämnar dem till återvinning, så jag gör ju mitt". Godafton.
Enolf  2009-02-19 kl 15:46
Anmäl inlägget  
Etik och Moral
Enig med tidigare inlägg av Pocher...

Han skrev bl.a...

"Bara för att miljoner använder en tjuv-tjänst så är den alltså ok? Med tanke på den icke-existerande moralen och vanliga uppfostran om "ditt & mitt" som tydligen är totalt väck i Sverige....."

Jag gör följande jämförande reflexion.

Polisen i Sverige avskriver mängder av "småbrott" varje år för att man inte har - sägs det - resurser att utreda dem. Det innebär att de som utför brotten utan större, eller ens någon, risk kan fortsätta med brotten och att andra utan risk kan börja begå dem.
Resultatet av att avskriva brotten blir att gränserna för vad som är rätt och fel suddas ut och därmed också de etiska och moraliska gränserna som är grundfundament i ett samhälle.
Vanliga hederliga människor som blir utsatta känner sig svikna, frustrerade och utelämnade.
När de rättsvårdande instanserna inte bryr sig så är man inne på en ohållbar utveckling.

David Orlic´s resonemang om att ”Det intressanta med Pirate Bay är inte pellejönsarna som driver sajten, utan de 1,2 miljoner människor som varje minut använder tjänsten” är helt absurd

Om den verksamhet Pirate Bay bedriver ska betraktas som laglig så bör det väl inte möta något hinder att de också tillhandahålla ”tjänster” där det ges möjlighet att komma in på vanliga människors bankkonton och laddar hem lite av deras pengar? Jag undrar vad David Orlic skulle säga om hans konto lagligen dränerades på pengar?

Sunt förnuft  2009-02-19 kl 14:29
Anmäl inlägget  
Men Herregud
Vad är detta? Vad går artikeln ut på? Är det en hyllning till honom, hans nya byrå, hans prisskåp? För han uttalanden om PirateBay är ju totalt irrelevanta. Och Jan Guillo, nej han vill nog inte sätta sina läsare i fängelse men jag antar att han vill ha betalt för det arbete han lagt ner, puckon. Och den där andre killen i brillor som är med på alla bilder men inte säger något. Vem är han? Varför är han med? Vem har godkänt det här!?!?
Kalle  2009-02-19 kl 10:45
Anmäl inlägget  
JaJa...
Människan är ett rovdjur och har alltid tagit vad hon vill ha!
mongo  2009-02-19 kl 09:40
Anmäl inlägget  
Kritikerna är IDIOTER!!
Herre Gud vilka idioter det finns. Om någon tror att Pirate Bay är en ny företeelse så har ni inte varit med länge. Så länge det har funnits inspelningsbart media har användare över hela världen bytt alster med varandra. På 70- och 80-talet skickades det kassettband mellan användare över hela världen. Vi var nog minst 500 st i mitt utbytessällskap som fanns i allt mellan USA till Tanzania.

Nu har utbytet mellan användare byt mediekanal och blivit mer synligt och därmed skriker en förlegad branch i högan sky. Intressant är dock att konstatera att skivförsäljningen ökar i takt med fildelandet - det finns det vidimerade undersökningar som bevisar.

Pirate Bay står inför rätta - men sökmotorn Google är så otroligt mycket större. Söker jag på t ex Australia och bit torrent så får jag snabbt tag på minst 30 sidor som gör Australia tillgänglig. Direkt från länken hos Google kommer jag in på en sida där det bara är att ladda ner Australia. Nu står Pirate Bay åtalade - men deras sajt kommer inte ens högst upp när man söker efter alster via Google. Det är med andra ord Google som borde åtalas då de hjälper mig direkt in på länksajterna för olika alster.

Att som Guillou inbilla sig att man stjäl hans verk genom att fildela är infant och okunnigt från en man som aldrig använder dator. Det som sker är att Guillou når ut till en mycket större publik och det är väl det som är en författares drivkraft? I Guillous fall kan det knappast vara den ekonomiska vinningen som är drivkraften - han är ju röd in i själen. Röde Guillou måste väl anse att man ska dela med sig och byta varor med varandra utan ersättning? Inte kan det väl vara så att Röde Guillou egentligen är en smygkapitalist utan själ?
Scrooge  2009-02-19 kl 09:12
Anmäl inlägget  
Marknadsekonomi
En av de största synderna är att stoppa huvudet i sanden och låtsas som om omvärlden aldrig ändras. "Det har alltid varit så här och så ska det alltid vara", eller som Eddie Meduza skaldade: "Har jag gått och lagt mig så har jag gått och lagt mig". Jag köper min musik lagligt från Ryssland. Högre upplösning på filerna (=bättre kvalitet) och lägre priser. Jag skulle gärna använda en laglig tjänst i Sverige OM de inte tog ut hutlösa priser och hade en upplösning på filerna som endast gör dem lämpliga att spelas på en gammal transistor.
Menar man allvar med att man vill besegra fildelningsfolket så är det möjligt: Sänk priserna med hälften, förbättra kvaliten och ta bort kopieringsskyddet så slår man undan benen på fildelarna. Enkel marknadsekonomi
den laglige  2009-02-19 kl 09:07
Anmäl inlägget  
Pellejöns?
Korkskallen som ska vara en av de hetaste "reklamarna i Sverige", kallar tjuvarna i pirate bay för pellejönsar - men visar direkt på minst 2 saker gällande sig själv: att han är väl formerad att vara med i jönsgänget samt att han visar alla oss som undrar vad det är för intelligensbefriade personer som gör ex.vis teve-reklamen (denna infama hjärndiaré) - hur de ser ut och tänker!

Bara för att miljoner använder en tjuv-tjänst så är den alltså ok? Med tanke på den icke-existerande moralen och vanliga uppfostran om "ditt & mitt" som tydligen är totalt väck i Sverige - så vet givetvis alla att det här liksom i resten av världen sedan urminnes tider finns en lagreglering som skyddar de som skapar film, musik eller böcker - eller design för den delen. Alla vet det - ändå försöker dessa gatukorsningar till människor sig på att argumentera för att det är en mänsklig rättighet att sno Janne Guillus böcker. Varför skriver han dom? För ett ge bort gratis till folk som också tjänar Googlepengar i stora lass på sina sidor? Tror inte det!

Jag betalar gärna för välgjorda verk som ofta kostar massor att framställa av skickliga människor. Det jag inte vill ha köps icke - så funkar det! Men att STJÄLA är aldrig rätt - om ens sinne inte är kriminellt tänkande förstås - och tydligen är det många som har den inställningen! Det är på många sätt illa ställt med den unga generationen som tror hela tillvaron är ett flyta på en räkmacka. Väx för fan upp någon gång! Hoppas innerligt dessa tjuvar nu döms till saftiga skadestånd samt fängelse givetvis.
Pocher  2009-02-19 kl 08:21
Anmäl inlägget  
Affärsmässig verksamhet?
@Förbryllad!?

Notera att den "illegala fildelningen" är IDEELL - Folk byter filer med varandra helt UTAN några som helst kommersiella vinstintressen - Så du kan sluta med att vara förbryllad
Donsan  2009-02-18 kl 19:04
Anmäl inlägget  
Det är klart att det är bättre med gratis..
Två saker jag undrar över. (1) Om jag spelar in en skiva (eller skriver en bok eller gör ett datorprogram); skall jag inte ha rätten att sätta en pris på detta (om jag vill sälja det) och kräva att det som använder det betlar för sig (alt. använder något annat)? (2) Skiljer du (som är intervjuad i artikeln) på kulturell upphovsrätt och "annan" upphovsrätt (typ den för en logotyp eller en uppfinning)?

Är inte upphovsrätten en fundamental sak i all affärsmässig verksamhet? Producenter producerar och sätter priset. Konsumenten väljer vad han vill köpa. Tycker konsumenten att jag har fel pris så får han väl köpa något annat. Eller? Har han då automatiskt rätten att "ta" min vara (istället för att köpa den) "bara för att det går". Jag vill helst ha, men tycker att den fina, svenska oxfilén är för dyr på ICA. Jag löser ju inte det genom att "ta" (stjäla som det ofta kallas i sådana sammanhang) den svenska oxfilén. Jag köper ju en billigare som passar mina plåbok. Ganska enkelt och självklart för de flesta.. Tror jag..
Förbryllad!?  2009-02-18 kl 17:59
Anmäl inlägget  
???
Förstår inte era åsikter om att artikeln inte innehåller någonting?

Dom säger ju precis vad jag tycker och tänker i alla fall. Hur många Spel/Film/Skivbolag har satt sig ner i ett allmänt forum och pratat med konsumenterna/Folk som laddar ner?

Tycker att dom har helt rätt när dom pratar om att artister vill att deras egna fans skall sitta bakom lås o bom. Jag gillar inte Eva Dahlgren, därför laddar jag inte ner hennes låtar. Men dom som gillar henne laddar ju ner hennes låtar...
Ni verkar inte ha vaknat på rätt sida idag... Näe hem o lägg er,
kom tillbaka imorgon
Big  2009-02-18 kl 16:47
Anmäl inlägget  
Gomiddag!!
Om Ni inte begriper baktanken med denna artikel så är det bara att beklaga,jag tycker att den är genialisk,denna utveckling går ALDRIG att stoppa,dom som tror på det blir lika långlivade som en SAAB.......fildelning är det bästa som hänt på länge,det är den gemene människans rätt att ta del av film och kultur utan att få en pungspark av Warner Brothers &CO!!
Rackham Den Röde  2009-02-18 kl 16:36
Anmäl inlägget  
Jag läser igen
Jag läser artikeln igen. Och så en gång till. Tänker lite. Och inser att den faktiskt inte innehåller någonting.
Lis  2009-02-18 kl 16:12
Anmäl inlägget  
Vilken idiot
Opportunistiskt skitsnack är vad detta är, inget annat. "Vi står på användarna sida", haha vilken tom dynga! Det finns ju inte en klar tanke i hela artikeln.
Around the moon in a day  2009-02-18 kl 15:51
Anmäl inlägget  

Annons:

Teknik, Media & Telekom

Annons:

Revansch! »

2010-08-24

Annons:


David Hässler

David Hässler

08 545 871 35



Annons:

Annons: